2009年10月09日 14:16　来源：燕赵晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】
　　中山大学新创博雅学院，旨在通过通识教育打造“无专业精英”。该学院在招生简章中声称，学生的人生榜样不是亿万富翁，而是学富五车的大思想家、大学问家。外界在赞赏和支持的同时，质疑和讨论也同样喧嚣。博雅学院院长甘阳表示：中大珠海模式将是全国高校最好的模式。(10月8日《广州日报》)

　　对“无专业精英”这个概念，我感觉很困惑。在古代生产力水平低下、专业技术分工还比较落后的情况下，韩愈先生就告诉我们：闻道有先后，术业有专攻。在今天，自然科学与人文的发展不知道衍生出了多少种门类齐全、分工细致的学科。且不说我们平常人的智力，就是聪明如爱因斯坦，他也只在物理学中有所建树，要想让他写一部文学巨著，恐怕有些强人所难。博学如鲁迅，他学医出身，后来搞文字工作，专业跨得够大了，但他最后也只能以文学与文化而闻名于世，却再无法拿起真正的手术刀了。
　　这个“无专业精英”，打着的是通识教育的招牌，在我看来，这恰恰是对通识教育最大的误读。通识教育，英文为“General Education”，在历史上始于希腊，后又为罗马人所延续和发展，并在中世纪的教会学校中以“自由七艺”的发达而勃兴，因此，通常也被翻译为自由教育、一般教育。顾名思义，通识教育是一种基础性的教育，即对全体学生进行基础性的语言、文化、历史、科学知识的传授、个性品质的训练、公民意识的陶冶。可见，通识教育是以培养全面人格为目标，这与专业教育以培养“技术能力”和“谋生手段”并不矛盾。
　　现代大学教育的专业化源于德国，但是，捍卫牛津、剑桥教育传统的人指出，德国大学过分专业化，培养的是专门人才，却不是完整的人，甚至把两次世界大战的爆发追根溯源到德国的教育体制上。这一个多世纪以来，发达国家高等教育的改革都不是以“去专业化”为导向，而是在努力打破“通识教育”和“专业教育”之间的障碍，尝试在二者之间搭起沟通的桥梁。然而，“无专业精英”教育，在强调通识教育的同时，却无意中走向了另外一个反面。
　　雷锋曾在他的日记中写道：一个人的作用，对于革命事业来说，就如一架机器上的一颗螺丝钉。在社会专业大分工的视角下，这句话没有错，只不过，我们还需要强调通识教育的功能，其目的，就在于不仅要让每个人成为一颗有用的螺丝钉，更要让每颗螺丝钉都有能动性，都有其独立人格和思想。大学本科教育内容的改革，最重要的应该是如何通过课程创新，更好地整合“通识教育”与“专业教育”，而不是顾此失彼。
　　□彭兴庭