1.比方说底特律汽车占大多数份额 大庆石油占大部分份额 产业结构从产值和就业人数来看极度不平衡
是不是就是结构不合理？如果是不合理的话 你一定要调整 我认为难度很大 不现实  从这个角度看是不是我可以说 他们的产业结构没有达到数字上的这么不合理

2.怎么说明产业结构跟各个要素的因果关系 而不是线性关系

比方说经济增长 怎么说明经济增长来源于或受制于产业结构 而不是其他别的因素 经济增长的好坏难道就是产业结构所左右的么

现在国内都为保增长了
产业结构升级是一个长期的过程
当优化以后就可以实现更大的增长
比较同意5楼的说法

谈点个人的看法
对产业结构是否合理，不仅要看某个行业占当地经济总量的比列，同时更要看其对地方财政收入的贡献及吸纳当地劳动力的情况，后两方面对地方政府来说更为重要，在中国现行财政体制下，工业企业对地方财政收入的贡献通常情况下远远小于其在占当地经济总量的比例，原因就是工业企业的税收大头增值税部分地方留成比例太小。此外，还要注意某个行业的单位土地产出，国土部门加大执法力度后，地方建设用地的总量已经被限制住了，增加工业工地，势必会减少商用、房地产用地，地方政府通常是根据其财政盘子的大小来决定的。

还有，产业结构的形成是与一个地区的历史经济自然状况密不可分的，脱离一个地方的实际情况，凭空构想调整产业结构是不实际的，要根据当前的产业基本情况，鼓励占主导地位的行业向上下游延伸，向高精尖延伸，提升产品附加值，这才是产业调整的应有之意，新的产业，最好也是与现有优势产业相关联度高的产业，避免重复低效建设。当然，对于那些污染严重或资源性企业已经出现资源匮乏的情况，当然要进行果断的调整，但调整的过程中同时需要思考用什么新的行业来代替。

怎么分点论坛币给回答问题的人？