我的帖子也是关于这个问题的，不过我觉得两种理解都有其道理，看决策者从什么角度理解的。

肯定是20！举例－－机会成本：当你用同一资源用于A收益是10，用于B收益是20，那么，你选择了用于A时，（相对于B的）机会成本是20。

[此贴子已经被作者于2007-3-4 11:42:59编辑过]

我觉得应该是20吧！！！机会成本和会计成本应该是不同的。

只是乱说的！！！

机会成本就是放弃的选择中的最大收益，不应包括本身的成本

B项目的成本不是机会成本的构成部分

因此在这里的机会成本就是20

20,机会成本指的是一种资源不用于某种用途而用于其他用途时可能获取的最大收益,据题只能获取20的收益,机会成本与自愿本身的市场价值没有关系,这个题目只能理解为这种资源的其他用途盈利能力太差,不知道楼主的意思是否是除掉成本还能盈利20,如果是这样,那机会成本就是50了.

如果A收益20，B损失30，C损失20，人选择B的机会成本和选择C的机会成本一样？我觉得应该是不一样的，选择B的机会成本应该为50，而C的应该为40。

30。這是你自己說的。什麼叫本身的成本？不存在不是機會成會成本的成本。sunk cost不是cost。

我問你，做a收益20，要花費10，做b收益30，要花費15，做b的成本是多少？

我明白了，你在說做a收20，做b收-30。那麼做b的成本是50，做a的成本是30。不過在比較時，那30的花費是無關的，一般會告訴你是做b的成本是20，做a的成本是0。花費是成本，而且要用所有選項中最大那個來算，但比較大小時不必理它，因為所有選擇的成本都要加上這個數，它不反映大小的區別，所以說它無關。

你去理頭髮，花30元，放棄值90元的做愛。你理頭髮的成本是120元。這裡的意思是：1.你放棄了這30元用在其他地方的最大可能收入。2.你放棄了值90元的做愛收入。

[此贴子已经被作者于2007-3-9 0:32:23编辑过]

20

应该是20，机会成本是你放弃该项目后所能获得的最大收益，上题只有两个项目，那么B项目的机会成本就是放弃A项目所的的收入，也就是20