全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1399 2
2009-10-11
最近需要写一篇论文,自己各位能给我想到一个问题,可是不知与前人的理论成就是否有重复,所以拿出来希望各位帮我指点迷津。谢谢啦!
在面试中有时会有这种情况出现:当对面试官的一般性提问时(如你为什么会选择我们公司,你觉得你能为公司作出什么等),一、按照保守的回答即大部分人都会说到的答案,这种方法的成功率有75%;二、用较出彩,较有创意的回答,但这种方式的成功率50%。
所以大多数人都会选择第一种方法,最终会使面试官对第二种方式回答的人的通过率增加,说不定超过了75%,但往往人们宁愿求稳定,即选择第一种方式。
以上就是我想出来的思路,但不知要怎么拓展下去,老师希望我们有所创新,我想请问:
1、以上问题前人是否有提到过呢?是关于什么的主题?
2、我后来有自己再查阅,感觉似乎与“逆向选择”有关,是吗?若是这样,可以怎么开展下去呢?烦请各位给我一些灵感吧!
无论是否有结果,感谢各位的帮忙!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-11 13:54:50
这应该涉及到博弈相关理论吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-11 15:41:24
的确,博弈论。牵涉到面试次数的问题。 另外在现实中,不一定有人敢于拿前途去赌
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群