我的观点认为，应用在金融学理论和国际贸易中的经济常识，首先，央行三年多首次降息，首先反应了一种我国在国际背景下的一种经济状况，联想到国家的再次4万亿促发展财政资金，可以想象，在想在08金融危机的余影中，中国经济并没有好转，反而在这几十年的欣荣发展中面临08金融危机后的低迷之态，而且不得不采取各种手段来挽救这种经济的不振态势，所以，国家出台各种政策可窥一斑其背后的原因，所以说到这次降息，只是国家救市的措施，而要纠揭原因，要从深成考虑，就是现在的国家经济状况。友说这次降息与土豆加减价异同，其实，在这个比喻中，他们不是相同的，这个比喻不恰当，因为他们不是一个概念问题，只能是微观经济学中讨论的理论与经验之分，应用金融和国贸知识，降息的后果是市场中流通的货币增加，带动发展建设，从而促进经济增长，而带来物价的降低，从而促进出口，带来外汇收入，如果有异论望讨论，所以降息是一种目的性措施，没有土豆价格升降那么直接。我认为我们看待国家政策措施的目的，不仅要分析这次政策措施出台的原因，更应从宏观上考虑出台的经济背景和对未来经济发展趋势的影响，这是我的看待问题的方法，鄙言望友不要正视之，如有苟异望友指正。其实在另一方面我认为关于国家体制，腐败，等问题的认识，应该与国家出台的政策区分开 ，这是两反面的问题，国家体制，腐败会引起的更多是社会现象，而不是经济现象，而出台的政策更关乎经济问题，虽然经济与社会相联系，但不可完全等同，这就如一个有缺点但品德好的人一样，缺点是体制，腐败各种问题，品德指在宏观上他在促进国家经济的发展，但在微观上，这些腐败，体制在具体的实施上，由于缺点的存在不能取得真正的效益，只有表面的功绩甚至比如第一个4万亿出台后楼市建材等各种价格的飙升负面效果，所以这个人要改正

我喻的土豆价格升降是利率升降的原本性质，我说明的观点是：现在的经济问题不是一个ZF限令降息就能解决的，降息是一种治标不治本的手段而已，就如给了瘾君子一针吗啡罢了，要根治必须得强制戒毒！！经济低迷的原因有多种多样，但很多根结是我们大众百姓都能看到的，在此就不多论述了。

嗯，我明白这个意识，不过这种症结很多人都看到，但zf也力不从心了