经济学一直以来都是百花齐放，各种理论层出不穷。这个需要实践来检验。

这好比一个经济学理论市场，供给很多，需求也不少，真正的好的理论是经得起实践和时间的检验，为大家所接收的。

我以为首先要正确理解区域经济学的基本理论，区域经济学要有一个理论的门槛，不要什么都装到区域经济中来，而区域经济真正属于自己的东西，恐怕就是空间了。由于区域经济学在我国从2000年以后迅速窜红，加入这个领域的学者成倍上升，而这里面有相当多的人实际上没受过区域经济理论的系统训练，所以才造成了一楼所说的那些问题。

我想，错误地把“区域问题”的研究当成了区域经济学的全部内容，可能是问题产生的原因。实际上，区域问题只是区域发展变化过程中的一部分内容，区域发展的规律还有很多。比如，区域差异的收敛与发散的问题研究，可能更多是理论上的规律探讨，然后才应用到具体的区域之间去分析。由于理论研究的复杂性的原因，从事“问题”研究相对简单且易出成果，所以大家看到的学者都在做课题，去解决各类的区域问题。区域问题涉及到区域发展的方方面面，因此给人以研究对象泛滥的印象。不知道我分析的是否正确，欢迎指正。

还有就是区域经济学本身也不成熟，理论体系没有完全建立起来。国外的如“空间经济学”，与国内的区域经济学，在体系上完全不是一回事。我想我们无法评定两者的优劣，因为国内的区域经济学体系，今天还是具有一定的应用的方法论的意义。

区域经济学是建立在经济学和地理学基础上的一门交叉学科，它的研究对象涵盖了经济社会发展的全部内容，这也给人们带来了区域经济学科研究对象泛泛的观点，就目前掌握的各种资料来看，现状却是如此。但这主要是由于区域经济模型的构建非常宽泛，影响因素众多，现在其基本理论架构还没有建立起来，主要是借鉴产业经济学、博弈论的科学观点和模型，缺少系统全面地理论研究，使得研究人员无法准确把握区域经济的来龙去脉，不能很好地进行深入研究，而主要漂浮在问题的表面，很难提出很有见地的建议和政策观点，使得理论界和实业界对区域经济的发展还莫衷一是，观点难以统一，仁者见仁、智者见智！要想避免这种现象的出现，必须从根本理论出发，构建严谨和科学的区域经济理论体系！

欢迎大家批评指正！

区域经济的帝国主义初见端倪？？

经济学帝国主义是因为其研究方法的相对科学性。

区域经济学之所以热门，是因为中国发展的需要。

事实上，区域经济学的研究方法现在仍然混乱，自身还没搞明白，更谈不上帝国主义。国外的区域经济学的地位远不如在国内。

区域经济学确实已经被泛化，区域经济的核心是空间概念和地理概念。将其与经济学结合，必然涉及产业，生产要素，城市，贸易等等

你的打击面太大了。你说的大概是五年前的情况，现在其实研究区域经济的，还是经济学的人士居多。