一、通胀、产出与税收“三角”

（一）通胀与产出。附加预期的菲利普斯曲线表明，长期供给曲线是垂直的，需求冲击不影响产出，长期总需求曲线垂直出的产量水平，被称为自然率产量，或潜在的或充分就业的产量。所以，长期总供给曲线可以表达为：

（1）

对于短期总供给曲线，理性预期学派，基于工人与厂商的预期是理性的假设，给出短期菲利普斯曲线（短期供给曲线）的表达式：

， （2）

其中， ，为通货膨胀率， 是预期的通货膨胀率， 是供给冲击。（2）式表明没有一项政策能永久性地使产量上升至自然水平之上，除非预期是完全理性的。
而现代凯恩斯主义者认为，现实中价格与劳动市场是不完美的，价格或工资是粘性的，基于这种假设，现代凯恩斯主义者对总供给的一个典型表达是：

， （3）

与理性预期的菲利普斯曲线的关键差异在于 项， 是产量等于自然率产量水平且没有供给冲击的通货膨胀时的通货膨胀率，被称为核心（core）或潜在（underlying）通货膨胀率。为分析简单起见，现代凯恩斯主义者给出了关于 的简单模型：

（4）

这一表达式意味着产量与通货膨胀率的变化存在交替，但产量与通货膨胀没有永久性地交替。如果通货膨胀率稳定在任何一水平上，则产量比等于其自然率水平，而且任意水平的通胀率，都是可维持的，但要使通货膨胀率下降，则必须有一个时期的产量再起自然率之下。为计量方便，并且不是一般性，通常假定短期总供给曲线为：

， （5）

总供给曲线表明产出与通胀之间成正向关系。而从总需求角度分析产出与通胀之间却呈负相3、通胀、产出和税收“三角”。通胀与产出、产出与税收之间的关系，理论上存在确定的关系，经验证明也是可行的，所以关于这两方面的研究文献也很多。但对于税收与通胀之间的关系，缺乏直接的理论依据，经验证据也很少，其关系不很明确。通胀、产出和税收之间的“三角”关系如图所示：

反向关系

正向关系

税收

产出

通胀

[1]
与凯恩斯总需求曲线比较，凯恩斯总需求曲线的表达式为 ， 代表财政政策状态和消费者信心， 代表名义货币供给量， 为参数。