有何不对？烦请楼上说清楚，不要只有假说而无理论论证和经验验证，这不是搞经济学的态度。

第2点是经济学研究的基本出发点（公理），第1点是第2点的一种情况，实际收入不变时，消费者在预算约束下最大化效用，作为均衡结果的需求曲线向下倾斜。（具体处理可以参阅FRIEDMAN，价格理论）。这只是一种分析方法，用以对实际问题、行为进行预测、推断，这方面的论述见ALCHIAN，uncertainty,evolution and economic theory. 至于具体如何运用这套方法体系（经济学），对现象进行预测、推断,我感到智商有限三两句话说不清楚。

我倒还比较赞同，只是从不同的角度来考虑问题而已。

一般认为经济学的主旨在于，资源的稀少与效率问题，

这也只是说明价格和效用问题而已。

以我所学来看，理论上是够了，两点足已，第一点是对人的主观描述，第二点是对现实的客观描述。经济学问题只有在有约束的条件下才有研究的意义，在众多的约束（最大化或最小化本身也是一种约束）作用下，经济问题才会有均衡解和可能的运动方向（路径）。加之对人的描述，就是一个解或路径的选择问题。用这个角度来看，经济学用两点就足够了。既然是概括，说法就应该一般化，张教授第一点说的过于具体，会限制发挥，我认为两点该写为1，对个人自身的描述。2，对客观环境中种种约束的描述。当然，主观客观是相对的，别人的主观对自己来说就是客观，也可以做为客观的约束来看。

也可能我误解了张教授的意思，大家给点意见看看！