2009年诺贝尔经济学奖之一——奥利弗·威廉姆森

zhaohaiqing1989

1737

收藏 2009-10-12

奥利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson，1932.9.27— ) “新制度经济学”的命名者　　奥利弗·威廉姆森被誉为重新发现“高斯定理（又译科斯）”的人，至少是由于他的宣传功劳，才使高斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。“新制度经济学”就是威廉姆森对这一新分支的命名。当代所谓的新制度经济学，已完全不同于传统的以凡勃仑、康芒斯、加尔布雷斯等人为代表的制度经济学。它是以制度经济学方法研究制度，因此能被当代主流经济学派所接纳的新领域。此分支的启蒙者高斯本人荣获1991年度的诺贝尔经济学奖。继他之后；道格拉斯·诺思也戴上诺贝尔经济学奖的桂冠，不仅肯定了新制度经济学的学术地位，而且显示了当代经济学与其他社会科学学科交叉和融合的强大生命力。
　　1932年，威廉姆森出身在美国威斯康星州的苏必利尔镇，苏必利尔难以称之为人才的摇篮，它那时是、现在仍然只是一个三万人的小城镇，是苏必利尔湖西岸的一个港口区，在漫长而寒冷的冬季里航运停业，因此，小城的就业就有很强的季节性。即使在战争年代造船业繁荣的时代，许多家庭仍然需要依赖副业为主。他也只是出身于普通知识分子家庭。父亲斯科特·威廉姆森和母亲露茜尔·威廉姆森之间相识时只是一个小农庄里的中学教师，他父亲教物理、化学、手动课，并且是该校棒球队的教练，他母亲则教拉丁文、法语、德语。她是这所中学的校长。斯科特和他的“头儿”结婚后，参与了岳父的不动产生意的经营，直到退休。苏必利尔的学校师资力量也并不算雄厚。除了一个小小的教区教育体系之外，城里仅有公立学校。
　　从事经济理论研究，也并不是威廉姆森早期而为之的。起先，他曾想成为一名律师。但在读高中时候却喜欢上了数学和自然科学，并谈论起成为一名工程师。那么，是什么使他在经济学理论研究中作出了公认的成就呢？从威廉姆森的实际经历来看，至少有以下因素。师承和交往。他父母是普通知识分子，但也具有各自的优良品格。母亲聪慧，有语言天才，且及其神往于至善至美的境界；父亲热心公益，为人慷慨，秉性廉政。这都对他的成长产生了重要影响。
　　高中毕业后，他学业起步不高，去黎庞学院完成该学院和麻省理工学院共同提供的联合教学大纲，刚进黎庞学院，威廉姆森的能力和学业都并不很出色。但不久，经过自己的刻苦努力而终于赶上去。原来的教学大纲是需要在黎庞学完3年才去麻省继续读2年，以完成全部课程，但入学2年后，他就进入这所世界一流的理工科大学。麻省理工学院浓厚的研究空气给他以很深刻的影响。
　　1958年，威廉姆森到斯坦福大学攻读工商管理的哲学博士学位，这个专业领域在当时是不很明确的，他专攻市场学。当它学了以保罗·萨缪尔森著作为教材的经济学课程后，他对经济学理论产生了浓厚的兴趣，并广泛地选修了诸如肯尼思·阿罗等人的经济学理论课程。1960年他获得了斯坦福大学的工商管理硕士的学位。新的兴趣最终使他下定决心去卡内基工程学院完成自己的哲学博士学位，并走上了在经济学理论研究工作中从事创造性劳动的生涯。
　　卡内基学院的研究活动十分活跃。学生们尊重老师，但低年级学生并不排斥参加研究。事实上，完全可以期望大部分学生在获得学位之前都能发表论文。威廉姆森就读期间，赫伯特·西蒙对卡内基学院的影响是巨大而深刻的，他的活动领域包括经济学、统计、会计学、心里学、计算机科学、哲学、组织理论和政治学。他在这些领域里都发表过重要的论文。而理查德·西厄特（主要贡献是发展了厂商行为理论）、阿伦·梅尔泽（主要贡献是货币同经济活动和价格关系的理论），对他在卡尔基学院时学术思想逐步成熟也具有十分重要和不可或缺的影响力。1963年，威廉姆森获得了卡内基一德梅隆大学经济学哲学博士学位。
　　此后他先后与彼得·戴蒙德（主要贡献是最优税收、不确定性和一般均衡理论）、戴维·莱德勒（主要贡献是货币理论）、丹尼尔·麦克法登（主要贡献为计量经济学）、西德尼·温特（主要贡献为厂商和工业理论）、阿门·阿尔钦（产权理论主要代表之一）、戴尔·乔根森（主要贡献是经济增长的计量分析）、安东尼·唐斯（主要贡献在于将经济分析应用于研究民族政党和官僚主义组织的政治理论）、加里·贝克尔（人力资本理论和家庭经济学的先驱者，1992年诺贝尔经济学奖得主）、哈罗德·德姆基茨（主要贡献在产权理论和交易费用理论）、克劳斯·罗斯（主要贡献是国际贸易和国际金融理论）、托马斯·萨金特（是合理预期理论的主要贡献者）等等这一长串杰出学者共过事，并在与他们的交往中拓展了视野。
　　威廉姆森的学说
　　威氏早期的研究领域是工业组织和价格应用理论。比如，他的第一篇论文《管理权限和企业行为》（1963），他的第一本专著《自由支配行为的经济学：厂商理论中的管理目标》（1964），都是关于工业组织的。1970年，当他在宾夕法尼亚大学任教时，需要他开设一门组织理论的课程，这件事成了他转向交易费用经济学研究的直接原因。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

rightperson

2009-10-12 19:21:33

牛人啦，我顶

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljzx

2009-10-12 19:30:05

主持人权静：各位网友，我们现在看到本届2009年诺贝尔得主的名单，跟李老师预测的非常类似。刚刚公布的诺贝尔经济学奖的得主是威廉姆斯，还有欧文森。

李稻葵：威廉是新制度学创始人之一，他的工作和十年前得诺贝尔的诺思是同时代的，他做了对制度是什么，是制度的含义，对企业的性质，对组织的性质，这个方面做了大量的研究。

主持人权静：我们现在也看到了一些背景资料，给大家介绍一下，最新获得诺贝尔经济学奖得主的威廉姆森的资料。他是新制度经济学的命名者，1998年在美国加州大学。

您对他夺得了本届诺贝尔经济学奖有什么分析？

李稻葵：这是非常好的选择。威廉姆森的贡献非常大。影响了一代人的研究和他们的思维。他长期以来，认定经济的制度是非常非常重要的，一个经济体的表现不仅仅是价格，不仅仅是政策，基本的制度非常重要。他是一个通过各种各样的方式，通过案例，通过计量研究和模型来反复论证这样的观点，这个和科斯是同时代的，他的著作非常多，影响面非常广，应该说是这个领域重要的创始人。他跟科斯略有不同的是，科斯咱们很熟悉，芝加哥大学的，科斯有两个非常具体的理论，或者说说法，一个是为什么企业要存在，企业的性质是什么？企业内部的交易成本比企业间的成本低。第二个在什么情况下我们需要界定产权，如果没有交易成本没必要搞产权，你我之间，交易很通畅的话不需要划界限。威廉姆森著述比科斯要多，还有一些非常定量化的理论模型，把组织定义为一个阶梯，如果这个阶层拉长以后，这个组织的效率会不会下降，假设从第一层到第二层有10%的损失，第二层到第三层也有10%的损失，在这个情况下有比较简单的数学推导，到了组织最后的时候，编辑效率就下降，他写了很多著述和文章。应该说他是一个非常勤奋，学生很多，著述很多，观点也非常多的这么一个学者。他跟科斯从风格上讲，是完全相反的，科斯是文章不多，两篇最著名的文章，这个威廉姆森学生非常多，著作非常多，参加各种各样的会议，观点不像科斯这么集中，科斯1995年就得了诺贝尔奖，15年之后再把诺贝尔经济学奖给这个鼻祖非常值得我们敬仰的。

主持人权静：刚才李老师给我们分析今年夺得诺贝尔经济学奖的两位中的一位。另外一位是女经济学家，欧文森。她的是公众选择学派。

李稻葵：我对这个不太了解，她是不是在政治学习？

主持人权静：是美国著名的政治学家，其次是政治经济学家，是行政学家，和政策分析学家，她跟政治的关系更紧密。是美国印地安纳大学的教授。

李稻葵：公众选择她研究的成本的出发点是认为政府的政策并不是由一位高度的有理智的领导人决定的，政府的决策是由大量的利益冲突的个体，包括企业，包括各种组织，还有一些个人，互相交融，互相冲突，最后产生了这么一个公共政策，带着一种是非常西方化的一个视角，对公众选择的一个视角。确实西方的政治体系，任何一个体系出来是各种各样力量的博弈的结果，非常符合现代西方社会政策过程的学派。

在1991年或者是92年，诺贝尔经济学委员会就给了另外一个经济学家，叫詹姆斯·布坎南，他跟欧文森是大的领域。他跟福利经济学是两码事，福利经济学研究政府应该怎么样决策，把你我不同的偏好结合起来做决策。我研究现实生活中到底是怎么样决策的，她是时政主义的研究方法。这个研究方法是比较符合传统的以英国为重要起源地的西方政治经济学的传统的。把社会里的事情都归咎于利益冲突的个体之间的矛盾和冲突，最后的这种博弈产生的结果。

咱们中国人不是这个传统，中国的传统文化是君臣父子，当君应该仁慈，当臣民应该服从，跟中国不同，中国的留学生出去学这个应该有很大的文化冲突，至少我们那一代人。完全是不同的文化取向，从这个方面讲，中国的学生学经济学应该是有文化上的鸿沟的。

主持人权静：我们看到这两位经济学家得奖的原因，欧文森得奖的原因是对政治经济学的研究，特别是公众选择方面的研究。威廉姆森也是在制度学的研究，特别是企业编辑方面的研究。一位是公众选择方面，另外一位对制度经济学企业编辑方面的研究，为什么这一届诺贝尔经济学奖会把目标聚集在制度经济学的学科上？

李稻葵：比较难解释，因为在任何一个年份，应该得到，可以得到这个奖的人非常多，包括我自己分析的那个那三个都可以得奖，只不过集中在某一个领域。如果说有什么时代背景，也许欧洲评选人认为，当前这场金融危机跟制度有关系，当前金融领域里面的不恰当的过分的放松监管跟利益集团的游说和冲突有关系。可能和我们常说的监管捕捉有关系，监管者被被监管者所束缚了，所捕捉了，猫被老鼠给抓住了。

前两天我碰到美国大学的一个学者，他给我讲了一个事，我大吃一惊。他说美国电视上最愿意出来讲话的经济学家是谁？我说不知道，是不是哈佛的某某，他是不说。他说是IMT的学者，这位学者在主流电视公开说，美国今天的政策，今天的制度跟当年的俄罗斯一样，都是老朋友资本主义，都是一些垄断寡头利益控制了金融。他批评的很严重，他批评的这个事，在我看来，这个思潮跟刚刚似乎跟评奖委员会背后选这两位得奖的理由，跟他们的考量似乎至少我们远距离看至少不矛盾。

主持人权静：我们看到名单公布之后，有很多网友发表了他们的看法和评论。其中都提到一点，这两位得奖的都是美国的经济学家，有没有偶然性？

李稻葵：有必然性，任何事情都是偶然的，但是里面也反映了必然性。

主持人权静：必然在哪儿？

李稻葵：客观讲到目前为止，美国是经济学研究和教课的重镇，这个并不夸张，因为它经济体最大，美国经济主导世界的经济，占世界领先地位的时间也最长，美国的经济学教育，经济学的研究，经济学研究的人数是世界最多的，这是一点不奇怪。曾经英国也是政治经济学的重镇，道理基本上一致的。