民主是关于接班人的产生机制的,和今天的执政核心阶层做交易如何换来民主?
另外问一个问题:是什么利益约束导致皇太子不能民选(而且皇帝极其忌讳大臣介入皇家接班人的产生)?
gwangwen 发表于 2009-10-13 08:55 
看到郎咸平先生最近在抱怨他的意见成为非主流是国家的悲哀,我以为此话过矣。他到处发表演讲,说什么“国退民进”祸国殃民,经理人变成拥有人是政策错误之类的话,看上去似乎在理,但本人以为,他的所有这番话其实是在阻挠现代中国的彻底进步,使中国在现在的这条改革开放的路上再浪费个宝贵的几十年。
(一)今天中国最根本的问题是什么?傻瓜都知道是专制制度制约。
(二)但为什么人人知道制度制约,却又改不了呢?废话,利益问题嘛。(只要还是人类社会,这个答案其实是永远通用)
(三)可又是什么具体利益问题呢?本人以为,从根本上说,是今天的执政核心阶层不能有效实现对所控制的资产永久的合法的自我归属。
本人这里所说的资产,就是国有资产。
设身处地地试想一下,今天中国的最大利益,就是国有资产。我们的执政核心阶层只要在位,就能100%地决定这些国有资产创造什么利益,如何创造利益,利益如何分配,以及谁可以在这个利益问题上继续说了算---这种国有资产对他们来说和自家的资产有何区别?有一天要是民主了,岂不是要呕心沥血?--- 这是一个很关键的问题,这个问题不解决,这个执政核心阶层就只能通过有效控制政权和法制的延续来维持对资产的控制和利益的延续。而要有效控制政权和法制的延续,就决不能来一个民主选举而只能是现在的家长制。尽管家长制会造成制度性腐化和社会不公,并因此繁衍滋长今天的一切社会问题(华南虎啦,处女嫖妓...见问题(一))---像你我这种草民都能看出来,你以为家长们都是傻瓜?
好了, 知道了问题(二),(三)的答案, 问题(四)来了,我们怎么办?怎么来解决?本人以为,今天唯一的解决方法是创造一个法律流程,使执政核心阶层能(对舆论而言)合理,(对将来的民主政府而言)合法,(对执政核心阶层内部而言)合情的瓜分现在的国有资产。
在这种瓜分完成之后,全面推进民主社会的建设,在政治,经济和法律上根本性改变专制制度制约,迈出民主国家的关键一步。。--- 对今天的执政核心阶层来说, 合法掌握了如此巨大的经济资源,即使在美国的成熟民主社会都能继续潜移默化地实施权利, 何况在中国呢。--- 但民主的实施对中国的未来, 这是具有万世流芳, 世世称颂的决定意义的 --- 尽管看起来是通过吞并国家财富而实现的。
本人以为,这应该是我们这一代的经济学家,社会学家,法律专家面临的一个最大任务。就是尽快的找到这样一个法律流程来实现这一关键步骤,并帮助执政核心阶层顺利实现。这就是本人标题说的郎咸平先生回头是岸的意思。而且, 大家必须注意到, 时间已经不多了,因为
1. 中国必须在进入老年社会之前人均收入步入发达国家行列,否则未福先衰的结果很难避免。
2. 现在中国已经没几个行业不是外资控制了,再不保护国民企业和资本,要想十亿国民的富裕只能是空想
3. 本人所谓的执政核心阶层(国家当前的党政军警法的领导及子嗣,过去元老们的子嗣,估计现在一万人?)的数量日涨夜大,早一天解决,少一分纠葛。
4. 在政治民主,法律独立实现之前,我们根本无法解决国有资产非法流失,资本外逃的痼疾,是个官的(那可是几百几千个一万啦)就在日夜窥视。该尽早止血了。
中国的前途在于民主的政治改革, 民主这东西在历史,除了美国外,很少能free获得的,多少都有代价,很多是出了血的。我们的现实是:ZO年前已经证明出一点血是等同于无用功的,那何不出钱买啦,而且出价必须就是底价。整个的国有资产就是我们能offer的最大价格了。我们的执政核心阶层应该比我们更清楚这一底价。
这之后的政府就必须木头仓库分离。
郎咸平先生回头是岸可以加速这个进程。