全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4161 24
2017-07-06
我没有看到资本主义长期萧条终结的任何具体标志。国际资本主义经济中发生了阻碍恢复迅速增长的质变。首先是摆脱国家控制的多国公司的影响无与伦比地增大了。第二世界大战结束以来最有代表性的主要稳定机制之一——国家调节作用正在失去自己的意义。今天资本主义的货币资本偏多,在这一现象的背后是什么呢?首先是银行积累的膨胀。第二次世界大战后,资本主义借助这种膨胀得以局部地和暂时地缓解了自己的矛盾。当时资本主义世界的确是在债务波浪中漂游向繁荣的,但是,债务和通货膨胀只能扩大到一定的限度,超过这个限度就会出现滞胀,也就是说,通货膨胀不再会刺激增长,而是会阻碍高涨。现今没有表现突出的资本主义霸主国,债务膨胀就会导致不断加剧的货币混乱。这种制度在世界范围自我调节的能力越来越低。既没有世界性的国家,也没有世界性的货币,更没有资本主义国家之间的全世界性的协调。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-7-6 12:44:06
今天的技术革命(电子技术、信息技术)的内在逻辑是,它只有在具备非常负责的、高度熟练的和受过教育的劳动力的情况下才能是有成效的。这样的劳动力有两个基本职能——创造剩余价值和保持现有设备的价值。当设备成了极其贵重和易于损坏的东西时,让没有受过教育的工人去操纵就不合适了。资本家提高剥削率和利润率的意图同不断提高大部分工人阶级熟练程度的必要性之间发生了矛盾。这不单纯是掌握必要的技能问题,而且是充分运用这些技能的愿望。但只要工人不认为自己是设备的主人,他就不会这样做。为了消除所有这些障碍,需要的不是五年或十年,而是更长的时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-6 12:46:30
新的技术革命已经开始,这是显而易见的。但它是否能够相当广泛地传播—问题就在这里。正如马克思所指出的,资本主义在其全部历史中力图兼顾两个目标。它不扩大越来越多的新商品的大规模销售,就不能生存和保持较高的增长速度,这是对的。我同意这一点。但与此同时,不提高剥削率,资本主义也是过不下去的。为保证长期的高涨,需要使两个彼此对立的趋势一致起来,应当同时使消费品的销售大量增加和利润率大幅度提高。通常在资本主义条件下,导致赢利率急剧提高的因素制约着有支付能力的消费者需求,或者相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-6 12:49:26
在我看来资本主义已经没救了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-6 13:11:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-6 16:56:45
把马克思在《资本论》序言的话曾给你:

“............问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展程度的高低。问题在于这些规律本身,在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势。工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的景象。...............我的观点是:社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”

楼主以为自然规律会灭亡吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群