全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
为什么说资本主义过不去这道坎
clm0600
9589 153
2013-11-05
资本主义经历了自由资本主义，凯恩斯资本主义，马克思资本主义三个形态。

自由资本主义在30年代大萧条中被完全终结，除了少数食古不化的老学究，没有人认为自由资本主义能自我稳定。
究其原因，就是在上世纪30年代，西方资本主义国家全部进入垄断阶段，周期性的经济危机现象随之已经不存在了，而是转化为一蹶不振、不断衰退、不再复苏。。。直到凯恩斯主义和战争把经济带出泥潭。
为什么周期现象消失了呢？很简单，在非垄断阶段，各行各业的厂家很多，在经济危机中，总有先被淘汰的弱者，而强者趁机低价吃掉弱者，引领新的复苏和繁荣。但这样的结果是垄断的加剧、厂家的减少，经过数十轮的经济危机之后，各行各业都被少数垄断集团所操纵。如此一来，危机再次来临的时候，已经没有人充当炮灰了！垄断集团陷入亏损，他们能做的就是不断裁员减产，实在不行就破产。。。大萧条不可避免，且无法摆脱。

随着自由资本主义的一败涂地，凯恩斯资本主义应运而生。
它的核心就是加入或强化了ZF的干预和调节，其方法无非是通过ZF超量消费来拉动经济。何谓超量消费呢？就是赤字，就是借债消费。资本主义经济危机的实质是生产过剩、产品积压，那么通过ZF的支出与消费，也包括印钞进行货币宽松（实质是债务宽松，延缓债务的崩溃），当然就能够缓解这种危机。
然而，超量消费带来的债务怎么办？凯恩斯没有给出答*案，实际上也是无解。
于是，经过了几十年的凯恩斯主义，ZF债台高筑，经济危机也只是被拖延和缓和，形成了滞胀的局面。

至于马克思的那一套，其实就是派无数ZF官员充当无数的企业家来搞资本主义经济，这又有什么实质性的改变呢？结果我就不说了，反正已经基本消失了。

有人说，后来的新自由主义，不是带来了繁荣吗？
这都是扯淡！实际上，这段所谓的繁荣，是技术革命带来的投资狂热造成的。信息产业革命，让垂死的资本主义抓到了一根救命稻草，大家信心百倍地投资于信息产业，形成了一个时期的繁荣，但也造就了所谓的互联网泡沫。
当然，新自由主义也不是什么都没干，它把资本主义推向全球，造成了很多所谓的新兴市场，于是市场变大了，投资机会变多了，再次引发了一股投资狂潮。
总之，有投资，自然就能“繁荣”一段时间，这没有疑问。

然而，新技术和新市场刺激的投资（“功劳”被新自由主义窃为己有），并不能解决经济危机的病根，在这些疯狂投资造成的互联网泡沫，房地产泡沫，金融泡沫破裂之后，资本主义被打回原形了。2008年开始的这次危机，标志着凯恩斯这一套也实行不下去了——要刺激经济，ZF就要借债，而当债务超过一年的GDP的时候，人们逐渐意识到借债不可持续，是个无底洞，于是爆发主权债务危机，还有大量印钞伴随而来的通货膨胀；不刺激经济，失业率飚升，引发社会动荡，原ZF直接垮台，新的ZF都组建不起来。
总之，现在资本主义国家陷入了两难的境地，按下葫芦起了瓢，这道坎，它就过不去了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
feig
2013-11-5 11:39:32
常识1：资本主义世界剩下来的都是狼。
常识2：狼会吃羊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2013-11-5 11:44:17
feig 发表于 2013-11-5 11:39
常识1：资本主义世界剩下来的都是狼。
常识2：狼会吃羊。
常识1：资本主义世界剩下来的都是狼。
常识2：狼会吃羊。
-----------
结论，狼没吃的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy
2013-11-5 14:43:15
“自由资本主义在30年代大萧条中被完全终结，除了少数食古不化的老学究，没有人认为自由资本主义能自我稳定。”

自由放任资本主义在现实中没有真正出现过，就如同完全的计划经济/社会主义在现实中没有真正出现过一样。以为上世纪30年代大萧条前实行的是“自由资本主义”，这是个极为肤浅的认识。马克思教科书上这样讲，很多人就这样跟着学，正如你所说，鹦鹉罢了。

其次，现实之中没有人见过真正的直角三角形，是否就可以言之凿凿地说：除了少数食古不化的老学究，没有人相信勾股定理的正确性？

分不清经济理论与现实，这是马克思主义学说所带来的又一个后遗症。一句话，经济学与经济史，在他们眼中，没有区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2013-11-5 15:44:47
lwzxy 发表于 2013-11-5 14:43
“自由资本主义在30年代大萧条中被完全终结，除了少数食古不化的老学究，没有人认为自由资本主义能自我稳定 ...
自由放任资本主义在现实中没有真正出现过
----------
在马克思理论和凯恩斯理论出现之前，在没有国家计划组织生产，没有多少公有制企业，ZF没有大量财政赤字刺激经济的情况下，还不承认是放任自由的资本主义，那么啥叫自由资本主义呢？哈哈。

如果没有出现就更说明问题了，哈哈，说明它就像共产主义一样，虚无缥缈。这叫此曲只应天上有，人间难得机会闻。

就如同完全的计划经济/社会主义在现实中没有真正出现过一样。
--------
那是不是可以说，计划经济和社会主义也没有失败？
问题是凯恩斯主义也没有完全出现啊，那么凯恩斯也没有失败？！


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy
2013-11-5 20:54:05
clm0600 发表于 2013-11-5 15:44
自由放任资本主义在现实中没有真正出现过
----------
在马克思理论和凯恩斯理论出现之前，在没有国家 ...
最近300年，纵然实行的不是完全的自由放任资本主义(前两百年相对更自由放任)，其成就已是斐然；而近一百年一些国家实行的纵然不是完全的计划经济，其成就亦也是“斐然”。

污蔑自由放任资本主义之人，要么智商不足，要么睁眼说瞎话。

鹦鹉们只会人云亦云讲30年代前实行的是自由放任资本主义，而大萧条终结了自由放任资本主义，然而，仔细研究一下被誉为支持自由放任资本主义的柯立芝总统的执政政策，就不难发现，并不是这么回事。美国如是，日本亦然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群