全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2017-10-17 20:07:56
作假的人都懒得给你圆谎,期刊社也不把真假当回事,纠结这个没意义。守好自己的底线已经很不容易,还能管别人怎样做?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 20:35:39
呵呵。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 21:21:54
呵呵,能干的。 不说谎的努力做的不乏穷人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 21:27:34
太简单了,你只要用相同的数据再做一遍,根据结果,推翻她的研究结论就ok了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 21:42:40
楼主要明白,造假现象肯定不少,如果你要举报,请不要挑弱势群体,把那些大佬拉下神坛,这对净化学术空气的意义巨大,不要为了鸡毛乱皮的小事,把虾米小鱼揪出来,要搞事就搞大的,比如你们的院长、校长级的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 21:44:36
编造数据似乎在身边偶有发现,但是只能做好自己了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 23:54:17
新常态!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 01:13:39
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
国内的实证文章有多少是真结果。所以经济学就是不靠谱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 01:15:22
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
国内的30-60后博导的,有几个真懂计量的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 03:24:04
建议从对方的角度考虑:既要对他有益,又不要让你自己不义,考虑用匿名信箱提醒他应该怎么计算F吧,提高他的认真态度。

不要害人是第一位的,要不今后你这样善良的人(我们都是善良人,都有善良的一面,无论多少,哈哈)自己会后悔的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 08:00:39
我也发现身边同事发的论文数据是造假的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 08:43:38
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
没有特定的标准,除非你能推翻他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 08:45:19
niuxiao365 发表于 2017-7-8 19:23
官方数据公开太少了,很不方便做科研。
其次公开造假早就有了,老百姓也就有样学样了。
亩产十万的笑话认 ...
GF数据?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 08:47:46
其实楼主发帖只是为求个心安,既对得起自己的工作,又不要得罪同事。
国内论文的水分是一个客观现象。只希望楼主能保持初心,一朝得道能做些改善的举动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 08:50:58
中国做实证的有多少数据不造假?其实剔除异常值、排除某些行业又何尝不是变相的数据造假?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 08:52:49
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
比较常见,不值得大惊小怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 09:01:51
这种情况太多了,很普遍,如果你自己写论文有些时候也会造假,因为中国很多数据确实有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 09:32:03
cbl223 发表于 2017-7-8 10:35
人家也要吃饭呀,手里还有国家项目,一举报对他肯定影响很大。我跟他无冤无仇,只是希望她认真一点,不要 ...
你去举报说不定对他也不会有什么大的影响,毕竟期刊:“我不要面子的啊!”但是不管他会有什么样的影响,你们的关系都不会好了,周围同事如果知道了又会怎样看你?何必呢。守好自己的底线,做好自己的事就行了,毕竟每个人都会有属于他自己的因果报业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 09:56:41
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
不知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 09:57:46
举报他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 10:16:13
去美国 也会有造假 不过多少而已 看开点 走自己的路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 10:22:49
可以私下和他交流下,看什么原因,没必要在论坛上问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 10:26:38
这样的情况,从科学研究本身来说,你完全可以跟他进行深入探讨。从人际关系的角度来说,就看你是如何权衡了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 11:39:52
建议直接举报
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 11:48:14
1.建议楼主直接发邮件到对应的期刊匿名举报。估计他并不是原始数据造假,应该是只改动了计量结果,让编辑部的人让他提交相应的代码及原始数据。
2.至于那些认为没必要去计较的人,也有他们的理由,喜欢粘的一身墨就由得他们,自己走好自己的路就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 12:02:24
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
威胁,我要当第二作者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 12:43:05
cbl223 发表于 2017-7-7 19:26
身边的一个同事,最近发了篇C刊文章,由于题目我也感兴趣,于是赶紧拜读。可是发现其回归表格中的值明显异常 ...
跟她讲啊  有问题,提出来吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 15:02:02
劝你还是别管了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 15:39:23
这就尴尬了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-18 18:07:12
中国官方给的统计年鉴的数据都是假的,难道依靠假的数据来源能得出正确的实证结果,要说伪造,还得从源头抓起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入