张建平 发表于 2017-7-17 16:02
再次提醒你，所谓书的定价，只是书商自己的价格诉求，也只是针对潜在读者群的，而不是书籍本身有什么价 ...

xuguw 发表于 2017-7-17 16:11
看来，张建平先生不理解《资本论》的学术内涵，有些挑刺了。。。。。

张建平 发表于 2017-7-17 16:11
据我所知，休谟也是经济学家，但并没有在经济学当中摆脱传统价值概念的思想束缚。休谟法则也不是他直接提 ...

张建平 发表于 2017-7-17 16:14
我个人觉得《资本论》是政治著作，不认为《资本论》有多高的学术价值。个人认为，想了解马克思的学术思想 ...

gxg 发表于 2017-7-17 16:13
当然是书商自己定的价，当然是对潜在读者群的。没有一本书是给全世界每一个人看的。
一本1000页的书和一 ...

xuguw 发表于 2017-7-17 16:16
《资本论》是政治著作。您这样的观点，可以做一本好书。即使西方世界，尚没有这样的权威性作品。不过有一 ...

张建平 发表于 2017-7-17 16:30
政治观点是什么，这叫事实判断。
这种观点好不好，这叫价值判断。
政治现象，也是行为，任何行为，都是 ...

张建平 发表于 2017-7-17 16:18
好坏是定性，价格高低是定量。无论多高的定价，读者接受，就是读者接受它，认为它好。反之，无论多么低 ...

xuguw 发表于 2017-7-17 16:32
在政治立场上，我赞同公有共富。。。。。。

看来您是讲坛社会主义者

gxg 发表于 2017-7-17 16:34
一本书没有被全世界所有人认可，就成了你主观价值论成立的论据？
你的问题在于，把作为价值判断的前提当 ...

张建平 发表于 2017-7-17 16:40
有用性就是价值。
不赞同可以用反例来说明。

张建平 发表于 2017-7-17 16:38
我是现实主义者。

gxg 发表于 2017-7-17 16:59
阳光有用，有价值吗，价值多少？

gxg 发表于 2017-7-17 16:59
阳光有用，有价值吗，价值多少？

张建平 发表于 2017-7-17 17:13
首先，阳光对于人的生物学作用是事实认知的事情。
但是，事实不能决定价值。照射阳光，并不见得是价值 ...

张建平 发表于 2017-7-17 17:13
首先，阳光对于人的生物学作用是事实认知的事情。
但是，事实不能决定价值。照射阳光，并不见得是价值 ...

龚民 发表于 2017-7-17 17:19
你掏钱才能定价。你掏吗？

xuguw 发表于 2017-7-17 17:00
赞同公有共富与我是现实主义者，不是一个命题！！

gxg 发表于 2017-7-17 17:24
电对人的生物学作用也是事实认知的事情吧？按照你对阳光的逻辑说法，你去医院做心电图，不用付钱吧？

张建平 发表于 2017-7-17 17:39
警察用电棍捅你，免费！

gxg 发表于 2017-7-17 17:24
电对人的生物学作用也是事实认知的事情吧？按照你对阳光的逻辑说法，你去医院做心电图，不用付钱吧？

龚民 发表于 2017-7-17 17:48
定价当然要看你能出多少。价格并非单方面的事，即使单方也要兼顾对方能出多少，民间交易是通过讨 ...

张建平 发表于 2017-7-17 17:50
废话！你选择了做心电图，当然是你认为这对你有用，你当然是愿意付费了。

clm0600 发表于 2017-7-17 18:03
把价值问题归结为咬文嚼字，我也真是醉了，我想知道你是学什么专业的？
这里是经济学论坛，不是文学论坛 ...

龚民 发表于 2017-7-17 18:10
你能出多少，可不要打肿脸充胖子！

gxg 发表于 2017-7-17 18:09
电对人的生物学作用到底是事实还是价值判断啊？你说阳光对人的生物学作用是事实，那么电对人的生物学作 ...