1.我觉得不对，因为同样价格下，市场需求量大于个人需求量，市场的需求曲线更为平坦弹性更大。

2.我想应该是吧，垄断厂商的存在使得市场不能充分就业就是因为它追求超额利润。

3.你说的全部收益应该是超过正常利润的收入吧，如果土地所有者自己经营这部分收入算转移收益吗

4.应该是，实际中原材料之间是不能无限制相互替代的，他们一般必须有一定的比例范围。

5.最强制的莫过于行政手段了，看看中国计划经济时候惨不忍睹（有点夸张）。最公平的我想是公开市场操作吧。

6.我认为是其他行业转入到此行业里面的价值或此行业转入到其他行业的价值。

7.我想还是时效性和下层领导的自私性，如果花1000年解出这个方程组也没有什么意义。

[此贴子已经被作者于2005-12-2 14:13:19编辑过]

1、不对，个人需求可以根据偏好而变得富有弹性或者缺乏弹性

1.一般，个人需求总比市场需求更富有弹性 对吗？why

我觉得都有可能

2.垄断厂商限制就业是为了获得利润，但不是事业的原因 对吗？why

垄断厂商本质上以追求利润为目标，这是经济学理性人的假定和经济学研究的前提。

3.如果要素供给完全无弹性，全部收益都是转移收益 对吗? why

对的，所谓转移收益我理解也就是经济租金。

4.实际生活中不可能出现过原点的总产量线 ？why

总产量曲线描述的是总产量和单一投入比如劳动在其他条件不变的情况下两者之间的关系，如果劳动是不可或缺的要素，则理论上产量为0时可能的。在实际中，也是有可能的。比如作坊没有人了，产量就为0

5.政府干预经济的主要形式中最具有强制性和平等性的形式是什么

行政手段最强制，法律手段最平等

6。物品的价值与价格的差额是什么？

这里的价格是什么价格？生产价格还是市场价格？如果是生产价格，差额是超额利润

7 影响计划指令有效执行的关键因素之一是其信息传递费用 对吗? why

4.实际生活中不可能出现过原点的总产量线 ？why

总产量曲线描述的是总产量和单一投入比如劳动在其他条件不变的情况下两者之间的关系，如果劳动是不可或缺的要素，则理论上产量为0时可能的。在实际中，也是有可能的。比如作坊没有人了，产量就为

这是4楼的说法，本人不赞同，实际生活中既然是生产产品必须有原材料的投入和人的劳动的投入（即物与劳动的结合），不可能是单一要素的。正象我在2楼说的一样，这种说法是正确的