全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2685 13
2017-07-20
几乎所有人都自以为,物的价值只是在交换中才存在。这是很大的错误。哈哈相反,物是有价值在先,然后才需要交换。因为交换及其价格的本质,就是价值的实现。因此,在此想深刻地告知一般人:只有物有了价值,才需要交换。如果物没价值,则不需要交换,也交换不了。比如,空气就没有人可以拿来交换换钱,因为空气是没有价值的,而它之所以没有价值,是因为它的生成与存在并不耗费人类代价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-7-20 16:55:03
你连价值是什么都没搞懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-20 19:58:45
黄先生的第一句话,太武断了。
        第三句“有价值在先,才需要交换”,对了!
        接下来嘛,就错了。回避了一宗交易当中有几个价值的问题。
        既然是交换,当然就有两种交易物,一种没法交换。两种交易物各有其价值并被对方所需,所以才有交换。
        但是,一宗交易只能有一个价格,请问这个价格是哪一个交易物的价值的实现?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-23 16:14:44
张建平 发表于 2017-7-20 19:58
黄先生的第一句话,太武断了。
        第三句“有价值在先,才需要交换”,对了!
        接下来嘛,就 ...
在交换中,在只有一个价格的交换中,双方都实现了凝结在自己产品中的耗费的补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-23 16:15:35
终结天狼 发表于 2017-7-20 16:55
你连价值是什么都没搞懂
哈哈,那你讲下:什么是价值?
我的价值嘛,很简单的:价值是耗费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-23 16:30:54
几乎所有人都自以为,物的价值只是在交换中才存在。这是很大的错误
黄焕金无可救药了,马上就要去阴间了,见识还那么狭窄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群