全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2009-10-19 15:08:30
1/3=0.33……
2/3=0.66……
左右分别相加,左边1/3+2/3=1,右边=0.9……
所以0.99999无限循环=1。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 16:23:06
为什么这帖子会那么火,很莫名。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 16:23:19
把这个题放在高考数学第一题,答案就很清楚了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 16:42:39
一样大
只是同一个数字的两种不同的表示方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 16:44:32
一样大,因为找不到一个数在0.9的循环与1之间。楼主要是想对这个问题深入研究推荐看看《实数构造理论》,貌似论坛上有的下载,这本书详细的介绍了从自然数到实数系的构造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 17:13:15
这个问题很深刻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 17:17:42
我来说说,数学是建立在一定假设之上的,记得有个老师说过,极限的定理是建立在数据可以无限微分的情况下的,如果数据在无限微分且有序的情况下,可以认为是相等的,但是如果没有这种假设那么就不相等的!这可以这样理解,就像现实世界上的东西没有完全相同的一样!当时,他好像还说比如像布朗运动一样,无论如何微分,最终结果还是布朗运动,无法通微分来确定有序!这是一个辩证的东东!呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 17:19:24
应该是1大把,即使在循环,也还是小于1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 17:27:01
实际上这是个极限的概念,0.99的无限循环极限为1,所以二者相等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 17:56:34
是一样大的哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:03:38
确实是一样大的~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:06:51
前面的证明,我觉得中间始终是“约等于”,而不是“等于”,所以我觉得是大约一样大,但实际上,还是1大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:08:48
26# jjswqa 同学你把问题想简单了,很多东西不是简单而是我们并没有深刻理解它。这个问题别说小学生,就是大学生也未必能给出个完整的证明吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:16:45
不是一样大吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:20:30
38# lizheng027 感觉你的说明很清楚,但总觉得有逻辑问题。你说0.333的循环是1/3,这是前提,但为什么0.333的循环就是1/3,0.999的循环是不是就直接可以当做1/1。大家一起讨论吧,呵呵,能学不少东西的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:22:50
两个一样大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:29:42
还是1要大一点吧。不管0.9999……中9循环多少次,它也只是无限接近于1的。1还是会比它大一点,大很小的一点也是大嘛。个人意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:32:47
因为连续所以一样大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 18:49:58
好好看看极限的概念,否则微积分就白学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:00:01
这是什么精神呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:04:16
0.999999999999999999999999999999999999999999999999999999  大

周易 说 的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:07:18
数学分析第一课~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:12:18
认为不一样大的,数学基础得补补了,我啥也不想说了!真的是好基础的,还讨论这么大劲,还争论啊,我快无语了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:14:44
58# christinewu

真想知道你数学是什么底子,学过什么课程,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:17:06
明显一样大么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 19:47:43
不会吧?这么一个问题居然没有人能够证明?基本上用中学的知识就可以了。还是我来用初等方法严格证明一下吧:

问题:计算0.9999......的值。
解答:
假设其值等于S,即S=0.9999....=0.9+0.09+0.009+0.0009+.....
两边乘以10得到10S=9+0.9+0.09+0.009+....  =9+S
所以,10S=9+S => S=1
Q.E.D.

高等方法证明:0.9999....其实代表的是一个数列的极限,它同任意有限个9的数(如0.9999)都是不同的。采用极限的定义,很容易证明数列的极限为1.这里不再重复,高等数学都学过了。

LZ的疑问症结在于:数列的极限为1=达不到1.
是否能够达到1,要看所在的集合。如果在(0,1)上考虑问题,显然达不到1,如果在[0,1]上考虑问题,显然可以达到极限1. 另外,你可能错误理解了极限的概念,将有限项能达到的值和无限项能达到的值混淆了。在完备空间中,极限是无限项能达到的地方,而非有限项能达到的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 20:11:16
感觉一样大,嘿嘿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 20:14:19
当然是1大啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 20:28:09
当然是1大。当你考试得59.9分的时候,就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 20:51:40
记得小学参加奥赛辅导时,老师说过是一样大的,但是没有证明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群