全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2328 3
2009-10-18
近日,在阅读<曼昆经济学原理>(第五版)的过程中,在337页遇到这样一个问题。
  管制者对于垄断企业进行管制,一般使用两种方式,但是没有一种是完美的:
  1.将价格设定为等于边际成本,同时对于垄断企业进行成本补贴(个人觉得就是对于固定成本部分进行补贴);
  2.“允许垄断者收取高于边际成本的价格。如果受管制的价格等于平均总成本,垄断者正好赚到零经济利润。但平均成本定价引起了无谓损失,因为垄断者的价格不再反映生产该物品的边际成本。实际上,平均成本定价相当于对垄断者出售的商品征税。”
  第一种方式还是挺容易理解的,但是第二种方式自己却总是转不过弯来,请问是否可以帮忙讲解一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-18 23:26:02
第一句也不是很懂~盼高手指点耶~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-19 10:37:02
关于第一点,如果价格设定为等于边际成本,那么成本里面的变动成本部分就得到了全部的补偿,其缺乏补偿的也仅仅属于固定成本部分,所以由国家对固定部分进行补偿,使垄断企业平均总成本得到充分的补偿,以便生产得到存续。
   不知我表达的是否清楚
    另外请求第二点解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-10 12:01:33
平均成本定价法,它是按照AC曲线与D曲线的交点确定最高限价,即AC=P。这样,垄断者的垄断利润消失殆尽,但它仍然赚取了正常的会计利润。如果某垄断者的未被调控前的垄断利润为X美元,如果**调控目的是为了使垄断者的经济利润为零,那么,就可以对该垄断企业征收X美元的一次性税收。在垄断者看来,一次性税收就像追加的固定成本,因此,征税后并不改变边际成本。当然,平均成本曲线会有所上升。最后上移至AC=P。一次性税收并没有改变垄断者的均衡产量和价格,只是**将其利润拿走了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群