感觉宝钢什么还不错的吧，倒是在哪看到过说中石油和中石化的效率不太高。

用政治思维去解决经济问题，呵呵，可想而知。

因为国有这个词本质意义是人民所有，而非政府所有（虽然政府代表人民），所以国企盈余是应当为全民分红的，但是事实不是这样。
我们不光为国企的垄断支付了高价，而且得不到这个所谓全民企业的盈余分红。所以从这个意义上讲，人民本来的双重权利(对国企的所有权和分红权)，变成了双重的福利损失（支付高价和丧失分红权）。所以从这个意义上讲，国企还是名义上的政府所有，而非本质的全民所有。致使在国进民退大潮中，人民没有享受到应有的利益，反而遭受了损失。

不管钢铁还是石油行业，都只是国企效率低下的一个缩影

9楼分析的好透彻，谢谢！

国有的垄断毕竟还是垄断，主要是追求高利润~~~~当然会损害人民利益~~~
还是需要国家的监控啊~

如果国有企业能够引入竞争，能有自负盈亏的话那么还是好的，但是问题就出在国企现在很是让人失望。没有为社会人民谋福利

我觉得国进民退如果能引入现代的企业制度 真正与民企展开公平的竞争 而不是运用各种手段去蚕食民企
那样还是好的

只能乐观一些了

继续寄希望于发展中的社会

这是和政府的政策相关的、
再多说也无用

国企倘若加入市场竞争，倒闭了，人民的利益就会受到威胁，是因为这个才国家保护的吗？

制度有怠于完善啊！

我个人的观点：现在国企占据的领域产业都应该私有化，只是有个过程而已，在市场经济体制下，没有什么不可以私有化的。
现阶段国企控制了许多的产业领域，许多的产业领域对民营企业设置了非常高的准入门槛，我想，国家可能是基于对经济命脉的绝对控制和有效实施宏观调控的考虑，避免有人 人为恶意操纵市场，破坏经济秩序，从而导致社会动荡不安，这种想法很正常，也很合理，但是政府的有些做法却值得商榷。
       第一，社会资源配置不合理，最近频频出现的“地王”竞拍者，大多是后台过硬的国企，他们哪里来的那么多资金，不言自明，融资对他们来说，根本就不是问题！反观一些民营企业，他们生存困难，原因有： 融资艰难，向银行借款门槛高，银行放贷力度小，还有就是可投资的项目不多，许多容易盈利的行业进不去。虽然国家逐渐意识到民企对经济社会的重要性，但是对于民营企业的支持还远远不够（有 税收优惠；降低信贷门槛，加大放贷力度；扩大市场准入范围。但力度实效还有待检验！）。国家至少得给民企这个“草莽英雄”与国企这支“御林军”一个同台竞技的机会吧！
       第二，对国企的监管有待完善，众所周知，国企有的生产工作效率低，规模大而不强，政企不分，缺少有效的竞争而 一直为人所诟病，且国企内部管理存在许多弊病，一个个利益集团逐渐形成。最近中石油（石化）团购房子，国企被贱卖的质疑多见于报纸，从中不难看出政府对国企的管理确实有很多问题！
       09年，中国企业500强中前10名全部都是国企，涉及金融保险，石油电气通讯行业，我却不知民企在何方！
       只要制度设计合理，市场监管真正切实到位，公司管理科学有效，产权明晰，权责一致，国企凭什么不能民营化？民营企业难道就不能挑大梁，注定是配角的命？谁信？
       观点可能有些偏激，纯属个人看法！

其实我感觉垄断与非垄断，这个真的很难说，就是像美国那样的国家，不也有像微软那样的垄断企业？~~

垄断国企吞噬全民的福利

太有利了，国家早就应该增加投资以加快科技进步

觉得国有企业不应与民争利，有些竞争性的领域还是应国退民进的

“一切为了人民，为了人民的一切”？？？？

说得不错！

it is bad.

国企感觉类似于垄断，效率当然高不了了

微软是凭借自己的本事壮大的，国有企业凭的是什么呢？

在中国要善于从pp角度考虑问题。

现在还不适合
民营企业应当适当引导