楼主某些方面说的有道理，但还是很片面啊，读书难到就是为了收入、地位这些身外之物吗?如果仅仅用这些东西来衡量读书的价值的话，我只能说这个书其实没读明白，没有抓住学习的灵魂，也就是说还不配称为读书人。本科也好、研究生也好、博士生也好，如果谁配得上哪个称号就不会因为一点点工资的差距而觉得读书无用。在实际工作中，如果是配的上以上各称号的，专科、本科、硕士和博士之间的差距还是很大的，拿同样工资并部代表你的价值就是那些工资，你所做事的价值才能体现它们之间的差距。事业单位会有论资排辈的体制，这是短期改变不了的，但这也并不代表全部行业。我们只能拿同样年龄段的人进行比较，一个本科生做三年的水平，一个研究生用一年就撵上了，那谁的竞争力强呢，很明了。更重要的是什么，是思维能力和看问题的高度。

呵呵，看问题要多方面考虑，学历+实力是决定薪资的根本，二者相辅相成；我也是本科毕业一年了，也经历了生活的五味，个人切身觉得只要能够调试好心态，摆正自己的位置，大学生其实在思想和心智方面还是蛮有优势的，相信一句话“积极进取就可以不断的接近成功”，在这个非常的世纪里，祝愿大家都安康、幸福！

就帖子论事，不是楼主之故事。
高中老师，大抵就是这个数。

不管怎样，还是要充实自己，积极生活。加油啊！

说的很好啊，就得有这样的心态和包容心，没有包容心的人是做不成大事的，尤其对于应届大学生。

只是基本工资哦   公务员基本工资还不高呢  主要是福利

学历只是一个证书，读书读的是自身的提升，包括生存能力、精神世界、修养等，读书不是死的，似乎你在学校待了几年就应当获得更多，不一定的，自己读书要读懂。

学历只是一个证书，读书读的是自身的提升，包括生存能力、精神世界、修养等，读书不是死的，似乎你在学校待了几年就应当获得更多，不一定的，自己读书要读懂。

嗯，的确是投入成本太大，其实根据市场经济的调节，我是觉得越来越少人会读研究生，博士生的了。事实也的确如此，今年浙大某些专业的导师，还到处主动找人读。其实牛人根本不屑于学校式的教育，福布斯十大富豪前四名皆中途退学。一般人在学校读书也只是为了明白，自己为什么不需要再在学校读书了，那就是，你自己有自我懂得以及发展学习的能力。如果一直读不懂，那么只好学士变硕士，硕士变博士，博士变壮士，壮士变烈士了。

那种读完硕士博士出来还埋怨的，明显是连自己想要什么都不知道，人家读自己也跟风读的，硕士博士本来就是对于某个专业领域有兴趣，向学术研究方面发展的。

值得思考的，是体制与制度；不是人的心态。心态自己调节，不在我讨论范围。

硕士毕业生工资不比大专甚至高中生高多少，原因可能很多，并不必然得出读书无用的结论
可能是那个硕士毕业生选错了工作。打个比方，如果我是一个工厂老板，招聘并不需要多少专业水准的产线工人，我并不会对来应聘的硕士生付出比高中生高多少的工资，我甚至压根不会要硕士生，为啥，好歹高中生还算稳定，对硕士生而言，我不过一暂时寄生的所在
也可能是用人单位工资机制不合理，这样的单位被市场淘汰是可以预期的
读书无用论盛行了多少年，可读大学，考研究生的还是如过江之鲤，我想与其质疑这些人选择的合理性，倒不如怀疑自己的眼睛和思维

`··楼主太悲观了吧··!

评论读书有没有用，不是读书后你获得多少，而是读书后你为社会创造多少。

只能说是中国的教育制度惹的祸！

为什么要读书？相信每个人都有自己的看法。读书不代表特权，没有任何人规定硕士、博士的价值一定比本科、大专生高。国家制定该标准，仍然有人应聘，说明相对其他职业而言，该职业具有一定吸引力，否则就不会有人应聘。另外，“自主创新、长远发展”扯得也太远了吧？

这个也不能完全这样看似乎

去香港吧  酒店清洁工月薪都4000港元

这也太少了吧

如果读完研究生还要和专科生竞争上面的工作岗位，那么读研似乎就是不应该
读完研究生就应该寻找适合自己的出路

问题本来就是：
1 为什么读书
2 读什么书
3 怎么读书
得自己琢磨清楚，要不也只能抱怨“还上学干嘛”啦。

证书拿来装的..
出来关系第一

你读的是文凭，，，，学了会用才叫学

滞后的工薪制度和危机的地方财政及无底洞的单一性的教育经费，更重要的是义务教育免费来自地方财政和中央财政的共同承担，还有教育体系的官僚主义，灰色收入的潜规则。一个面对体制弊端的人，犯罪有两种属性，一是他堕落了，一个是制度在制造犯罪。因为任何人只要坐到这位置就必须要贪污，自己不吃也要上贡，否则你就换个下位位置。这些是中国行政成本的由来，也是我们社会那么多不公的所在。