全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-8-31 19:09:55
clm0600 发表于 2017-8-31 19:02
我听过口粮这个概念,但我从未发现超市和粮店有这种东西卖呀!
可见,口粮一直是个模糊概念,一斤玉米碴 ...
计划经济得时候,每人每月粮票,县机关干部、教师、医师每人每月27斤,区乡干部33斤,居民24斤,大学生33斤,中学生22斤到24斤,儿童15斤。工人按工种:特殊工种45斤,重体力劳动工37斤,一般体力劳动工30到33斤,轻体力劳动工27斤等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:21:01
gxg 发表于 2017-8-31 18:05
无论是必需品还是便利品,都是用货币购买的。而货币是虚拟口粮。实物口粮和虚拟口粮耗费的劳动是一样多。 ...
没有价值的东西为何有人肯出价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:22:46
gxg 发表于 2017-8-31 18:05
无论是必需品还是便利品,都是用货币购买的。而货币是虚拟口粮。实物口粮和虚拟口粮耗费的劳动是一样多。 ...
如果我捡到的是一只兔子,给它起名叫“石头”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:23:32
gxg 发表于 2017-8-31 18:09
我给他钱啊!
你为何要给他钱?关你屁事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:24:03
gxg 发表于 2017-8-31 18:10
我现在告诉你了,你还又意见吗?
告诉我没有用,写在等式里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:29:34
gxg 发表于 2017-8-31 18:11
每年能完成多少GDP就看由口粮劳动生产率体现的社会劳动生产率了。
你左右口袋倒腾得勤快一点就行了吧?
劳动价值论,从配第到斯密,从李嘉图到马克思,都是针对商品的。商品是给他人生产的,对方同样要拿出不同的商品来交换,不是自己右口袋讨到左口袋里就是商品交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:41:27
clm0600 发表于 2017-8-31 19:12
这就胡说了,美国的粮食生产率比我们高多了,粮食价格就比我们低。
按你的说法,粮食生产率高,价格应该 ...
所以美国的币值要比我国的币值高多了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:44:12
张建平 发表于 2017-8-31 19:21
没有价值的东西为何有人肯出价格?
劳动价值论的一个理论就有价格可以偏离价值啊。价格偏离是由于供求关系影响的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:46:57
张建平 发表于 2017-8-31 19:22
如果我捡到的是一只兔子,给它起名叫“石头”呢?
兔子是有价值的,是养兔的劳动,由养兔的社会劳动决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:48:52
张建平 发表于 2017-8-31 19:23
你为何要给他钱?关你屁事?
我买人家小麦当然就要花钱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:50:28
张建平 发表于 2017-8-31 19:24
告诉我没有用,写在等式里。
写过多次了。
1份口粮小麦=1份口粮小麦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:55:12
张建平 发表于 2017-8-31 19:29
你左右口袋倒腾得勤快一点就行了吧?
劳动价值论,从配第到斯密,从李嘉图到马克思,都是针对商品的。商 ...
你的理解有误。
不是实物口粮换实物口粮。是虚拟口粮换实物口粮。虚拟口粮的数量远远多于实物口粮。实物口粮仅仅是社会全部商品的①小部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:58:27
gxg 发表于 2017-8-31 19:46
兔子是有价值的,是养兔的劳动,由养兔的社会劳动决定。
野兔呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 19:59:11
gxg 发表于 2017-8-31 19:44
劳动价值论的一个理论就有价格可以偏离价值啊。价格偏离是由于供求关系影响的。
两种东西交换,偏离哪个价值呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:00:18
gxg 发表于 2017-8-31 19:48
我买人家小麦当然就要花钱了。
原来是你买啊,你拿一公斤优质小麦去买人家的一公斤优质小麦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:01:30
gxg 发表于 2017-8-31 19:50
写过多次了。
1份口粮小麦=1份口粮小麦。
这里面有货币二字?我没看见呀。左边的带货币二字了还是右边的带着?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:13:31
张建平 发表于 2017-8-31 19:58
野兔呀。
野兔,现在也是商品了,有价格。也是用虚拟口粮货币购买。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:14:56
张建平 发表于 2017-8-31 20:01
这里面有货币二字?我没看见呀。左边的带货币二字了还是右边的带着?
没必要吧!
100元=100元。左边是货币右边是支票,不可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:15:37
gxg 发表于 2017-8-31 20:13
野兔,现在也是商品了,有价格。也是用虚拟口粮货币购买。
野兔的价值呢?劳动呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:16:42
gxg 发表于 2017-8-31 20:14
没必要吧!
100元=100元。左边是货币右边是支票,不可以吗?
不可以呀,你写出来100元货币=100元支票呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:19:28
我写个“劳动价值论=劳动价值论”行不行?有毛病吗?
然后告诉你左边是斯密的右边是马克思的,然后得出结论马克思的劳动价值论=斯密的劳动价值论,行不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:22:30
张建平 发表于 2017-8-31 20:00
原来是你买啊,你拿一公斤优质小麦去买人家的一公斤优质小麦?
反复说你还是不明白?
我用的是相当于1公斤优质小麦的而又不是实物1公斤优质小麦的虚拟的1公斤优质小麦货币,去换取实物1公斤优质小麦,这种交易根本就不是你所理解的1公斤实物优质小麦交换1公斤实物优质小麦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:24:21
张建平 发表于 2017-8-31 20:19
我写个“劳动价值论=劳动价值论”行不行?有毛病吗?
然后告诉你左边是斯密的右边是马克思的,然后得出结论 ...
不能乱套。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:25:30
gxg 发表于 2017-8-31 20:22
反复说你还是不明白?
我用的是相当于1公斤优质小麦的而又不是实物1公斤优质小麦的虚拟的1公斤优质小麦货 ...
你写出“1麦币元兑换1公斤优质口粮小麦”不就完事儿了?非要让人质疑干吗?显得你很有水准?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:28:02
gxg 发表于 2017-8-31 20:24
不能乱套。
那你指出“劳动价值论=劳动价值论”错在哪里了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:30:56
张建平 发表于 2017-8-31 20:15
野兔的价值呢?劳动呢?
野兔的价值是0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:31:24
张建平 发表于 2017-8-31 20:28
那你指出“劳动价值论=劳动价值论”错在哪里了。
这是同义反复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:34:14
张建平 发表于 2017-8-31 20:25
你写出“1麦币元兑换1公斤优质口粮小麦”不就完事儿了?非要让人质疑干吗?显得你很有水准?
前面说过了,写出这个等式就是为了提供劳动价值论的公理说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:34:19
张建平 发表于 2017-8-31 20:25
你写出“1麦币元兑换1公斤优质口粮小麦”不就完事儿了?非要让人质疑干吗?显得你很有水准?
前面说过了,写出这个等式就是为了提供劳动价值论的公理说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-31 20:38:12
张建平 发表于 2017-8-31 20:16
不可以呀,你写出来100元货币=100元支票呀。
这个例子的确不合适,要找到一个与“1公斤口粮=1公斤口粮”雷同的等式,又不是同义反复,还真找不出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群