经济名词中三区联动是什么_三区联动

什么是三区联动
　　三区联动是打破园区、校区、城区之间的界限，合理配置区域内各种资源，有效提升区域创新能力、促进经济社会发展的重要途径。

三区联动的演进
　　“三区联动”是一个有中国特色的概念，目前在理论上尚处于探索阶段。由于体制差异，国外并无成熟经验可资借鉴，需要在适合我国国情的实践中不断加以总结完善。笔者认为，“三区联动”理论研究应该是科技园理论与区域创新理论的结合。

　　1.科技园理论
　　1951年以斯坦福大学为依托成立的斯坦福研究园(Stanford Research Park)(即现在的硅谷SiliconValley)是世界上最早的科技园。由于科技园集中了智力、信息、知识和高技术，并通过产业化、网络化、市场化和国际化解决了高技术产业的资金、技术、市场和风险等问题，科技园日益成为高技术产业发展的摇篮。斯坦福研究园的成功经验吸引了世界各国纷纷效仿，美国北卡罗来纳州三角研究园、日本的筑波科技城、英国的剑桥科学园、台湾新竹科技园和印度班加罗尔科技园都是随后建立的比较成功的科技园。通过文献检索可以发现，国内外对于科技园的理论研究基于不同的视角。

　　(1)增长极理论

　　增长极(Growth Pole)最早是由法国经济学家佛朗索瓦·佩鲁(Francois Perroux)于1955年在《经济学季刊》上发表的论文“经济空问:理论与应用”中提出。后来代维尔(J.B.Boudeville)、弗里奇曼(John Frishman)，缪尔达尔(Gunnar Myrdal)·赫希曼在不同程度上丰富和发展了该理论。

　　增长极理论认为，主导产业部门和有创新能力的行业集中于一些大城市或地区，以较快的速度优先得到发展，形成“增长极”。这些作为“增长极”的推进型产业，通过其吸引力及扩散力不断地增大自身规模，并通过乘数效应，推动其他部门的增长。增长极理论的产生和发展，特别是由抽象的经济空问拓展到地理空问，表明经济空问既存在功能极化，也存在地域极化。

　　(2)产业集聚理论

　　传统的产业集聚理论以马歇尔的产业区理论和韦伯的工业区位理论为代表。

　　马歇尔(Alfred Marshell)是新古典经济学的创始人，在1890年出版的代表作《经济学原理》中，马歇尔提出了外部经济的概念。马歇尔对集群研究的最大贡献在于它发现了产生集聚的“产业空气”协同创新的环境。韦伯(AlfredWeber)是近代工业区位理论的创始人，在1909年出版的《工业区位论》中，韦伯最早提出了系统的产业区位理论。他从微观企业的区位选择角度，探讨了形成产业集聚的因素。韦伯的另一大贡献是对产业集聚做了定量分析。

　　现代产业集聚理论以别卡提尼(Becattini)的新产业区理论、戴尼斯和威廉姆森的企业网络理论、迈克尔·波特(Michael E Porter)的集群理论为代表。

　　(3)空间扩散理论

　　该理论的奠基人是瑞典经济学家哈格斯特朗(T.Hagerstrand 1953)。空问扩散论认为，科技园在形成高技术产业、促进高新技术向传统产业扩散与渗透过程中起着重要作用。高新技术扩散是指高新技术系统各要素在已有产业中的迁移运动，它以高新技术系统为扩散源，通过扩散促使高新技术逐渐取代原来产业中的产业核心技术，从而形成以高新技术为产业核心的新产业，而原有产业则出现改造或重构，并与高新技术互相作用，最终形成一种新的高技术产业。

　　(4)孵化器理论(或称苗床理论)

　　1956年美国人乔·曼库索(Joe Mancuso)首次提出了孵化器概念，并在纽约州贝特维亚(Batavia)建立了第一家企业孵化器。孵化器理论是关于在新生产部门发生和发展的最初阶段所需要的地理条件的假说。该理论认为，通过科技园—孵化器的最佳选址—有组织地提供中小高科技企业成长所需要的条件，使其顺利毕业，同时又能促进科技园自身健康快速发展。

　　(5)三元参与理论

　　三元参与理论是在1993年6月召开的国际科学工业园协会第九届世界大会上正式提出的。该理论认为，高科技园区是科技、高等教育以及经济、社会发展的必然产物，是大学及科技界、企业界和政府三方面结合产生的，并且在三方面的共同参与和积极推动卜得到发展。

　　(6)知识溢出的空问局限论

　　梁琦(2004)认为，上述各种理论重在论述科技园形成后的功能和作用，但是并没有说明科技园形成的原因，因此提出知识溢出的空问局限论。该理论的逻辑思路是:知识具有外溢性，即所谓的知识外在性;但由于存在缄默知识和知识本身的粘性，知识溢出具有空问局限性，即存在地域性。因此，集聚的发生既是源于知识的外在性，更是源于知识溢出的地域性。科技园是创新活动的产业集聚地，正是因为知识溢出具有地域性，集聚在一起的高技术企业才有更便利的获取知识的渠道和更多的创新动#JL，所以才有科技园的诞生和发展。

　　2.区域创新理论
　　除了科技园理论以外，区域创新系统理论对于“三区联动”的研究也具有重要借鉴意义，其理论脉络演变如

　　(1)技术创新理论

　　约瑟夫·熊彼特(Joseph A.Schumpeter)，在1911年出版的德文版《经济发展理论》一书中，首次使用了“创新”(Innovation)概念;1928年熊彼特在“资本主义的非稳定性”一文中首次提出创新是一个过程的观点。在1933年出版的《商业周期》一书中，他对创新理论进行了详尽的论述。熊彼特特别强调“企业家精神”在创新中的重要作用。20世纪50年代中期以后，继熊彼特之后的西方学者在技术创新方面的研究被统称为新熊彼特主义(New Schumpeterism)。

　　(2)国家创新系统理论

　　熊彼特及其追随者的创新理论主要停留在技术过程本身，属于“线性范式”的创新研究。但是后来越来越多的理论分析和实证研究发现，来自外部的信息交换及协调对于创新具有重要影响和作用，它可以有效克服单个企业在从事复杂技术创新时的能力局限，降低创新活动中技术和市场的不确定性。这样，创新研究的视角逐渐从企业内部转向企业与外部环境的连续和互动上，从而导致技术创新研究“网络范式”兴起。

　　“网络范式”最初应用在国家层面上，形成了“国家创新系统”理论·国家创新系统(NationalSystem of Innovation)这一概念是由弗里曼(Christopher Freeman)于1987年研究日本的创新系统时首次提出的，他将国家创新系统定义为“由公共和私人部门机构组织的网络，它们的活动和相互作用促成、引进、改变和扩散了各种新技术’u，。除了弗里曼外，波特(Porter 1990)、伦德瓦尔(Lundvall 1992)，纳尔逊(Nelson 1993)、爱德奎斯(Edquist 1997)、巴特尔和巴维特(Patel，Pavitt 1994)也是这一理论的重要代表人物。弗里曼、巴特尔(Patel1994)和巴维特(Pavitt 1994)，中国学者柳卸林(1999)还分别提出了自己的国家创新系统模型。上述国家创新系统理论均强调系统内部各要素和机构之问的互动，而且这一互动作用影响着企业创新绩效和整个经济体系的创新能力。

　　(3)区域创新系统理论

　　研究发现，实践中创新网络的成效似乎与创新主体的空问分布有很大关系，尤其是地理上的邻近带来了维持并强化技术创新所需的重要支撑因素，如文化的认同和相互信任等。20世纪90年代以后，来源于国家创新系统理论的区域创新系统(Regional Innovation System，RIS)得到了发展。英国的库克教授(Cooke 1996)在《区域创新系统:全球化背景下区域政府管理的作用》一书中，将区域创新系统定义为:由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，在这个体系内企业和其他组织通过根植性的制度环境相互学习并产生创新。另外，区域创新系统理论研究与产业集群研究的结合也越来越紧密，产业集群理论同样成为区域创新系统理论的一个重要理论基础。总之，区域创新系统理论用来解释区域进行系统化创新的能力和潜力以及对制度、组织等环境条件的要求，从而建立区域学习创新、地方环境与区域增长之问的有机联系，形成分析区域创新和区域经济发展的有效理论框架。

　　在区域创新系统要素和结构分析的研究方面，魏格(Wiig 1995)、库克、逊斯托克(Cooke，Schienstock，2000)都构建了自己的区域创新系统模型。国内学者主要从区域创新系统的涵义(刘曙光 2002)，特征(罗利元 1999)、功能(黄鲁成 1999)、组织模式(张敦富 2000)，域创新网络对企业创新的影响(王辑慈 2001)，区域创新系统中的知识外溢效应(魏江 2003)等方面进行了深入研究。