我想这应该是一个蒙代尔-弗莱明模型问题。当中国为小型开放经济时，利率为r=r*+@，@为风险补贴（符号不会打，见谅），当人民币对美元的预期有变动时@变动，最直接的影响是国内利率的变化。汇率的预期部分地史的，较高的风险补贴使得利率上升，较高的利率使得投资下降，产出减少，IS左移。又因为，较高的利率减少了货币需求，引起任何给定货币供给水平较高的收入水平，LM右移，这两种移动使得收入增加，通货贬值，净出口增加。以上这是根据理论和图形分析得出的结果，，但通常预期的变动并不会使收入增加，这是因为以下3个原因①央行很可能避免通货大幅度贬值而减少通货供给②通货贬值使进口价格上升，国内物价水平上升③出现变动时，通货是较安全的资产，居民会增加货币需求。所以，在短期中只会使得通货贬值并在上面三种力量的作用下使收入减少，并且由于投资的减少，在长期减少了资本积累并降低了增长率。（一个很好的例子，94年的墨西哥危机）
在大型经济时，较高的利率使得资本净流出减少，减少了外汇市场上的货币供给，汇率上升，净出口减少。在消费，税收，政府购买不变的情况下，利率上升使得投资和净出口减少，收入下降。
不知道对不对，也望请高人指导

个人觉得用AA-DD model， 如果预期汇率改变，例如贬值，那么AA向上移动，这样，在浮动汇率机制下，本国货币贬值，根据Mashall-Lerner Theroy, Current Account improves, 短期产出增加，但是中长期会回到 full-employment 的状态。
大小经济体的区别在于对foreign country的影响，如果是小经济体，中国的货币贬值会增加中国的产出，但是对美国没有什么影响。
但是如果中国是很有影响力的经济体，那么对外国有影响但是ambiguous, 因为一方面本国货币贬值意味着外币升值，这样美国产出减少，另一方面，由于本国经济影响力，中国产出增加对进口的需求也增加，这样会improve American Current Account, thereby US` output increasing. 这两种力量是相反的，所以对本币的贬值对美国的产出增加还是下降无法判断。

应用利率平价、购买力平价和数量方程式来解决，这时时，实际利率相等。
    首先大型经济体时，中美间利率差会导致即期汇率贬值（根据利率平价），预期汇率升值，出口先增加后减少，但长期内购买力平价成立，价格下降，实际货币需求上升，根据数量方程式，产出增加。
    其次小型经济体时，两国利率会相等，会导致短期汇率升值，预期汇率贬值，出口先减少后增加，但由于利率上升，购买力平价成立时，价格上升，根据数量方程式，实际货币需求减少，产出最终将减少。
这些结论是根据题目假设得出的，实际情况要比这复杂。具体公式lz自己推吧

先谢谢，但楼上的我看不明白啊，一开始美国名义利率高于中国名义利率，根据费雪方程式，导致预期美国价格水平相对于中国价格水平升高百分之六，又因为两国实际汇率相等，根据名义利率计算公式得知美国名义汇率相对于中国名义汇率将贬值百分之六。而根据购买力平价和题设，两国实际利率和实际汇率都相等，所以只有两国名义汇率变动了，而决定大型开放经济体的国内实际利率和小型开放经济体的国际实际利率都没有变化啊，这样的话，中国的产出和净出口应该没有变化啊，我觉得题目有说比较就不太可能是没变化，所以来问问大家。
楼上的意见似乎是说短期内，预期名义汇率的变动会影响净出口，这里预期名义汇率变动是人民币升值，进口增加，净出口应该短期减少再增加到原来长期水平吧？而且我不知道短期内，名义汇率是否会影响实际变量——净出口，大型开放经济体的模型里净出口只与实际汇率负相关，如果这真的只是长期的话，短期大型开放经济体模型是怎样的呢？还是根本没有所谓短期大型开放经济体模型。。。。，求答案。。。。到底怎么办？

当中国是一个大型开放经济的时候，由于中国的名义利率相对于美国来说较低，因此会导致中国的资本向美国流动增加即中国更多地向美国进行贷款，从而导致资本净流出增加，从而降低了中国的实际汇率，从而导致中国的产品相对于外国的产品更加便宜了，因而出口增多，进口减少，但是由于购买力平价的驱使即由于套利的行为存在，最终美元的汇率也将趋于下降，从而在短期内，利率较低，会使得国外对国内的投资增加，以及进出口也会增加，从而导致产出增加，在长期来说，由于购买力平价的存在，最终中国的利率和汇率将和美国的一致，从而长期来说中国的产出是没有变化，会保持在充分就业的水平上。
当中国是一个小型开放经济的时候，这个时候就可以用蒙代尔-弗来明加以解释，美国的利率相对中国较大，我们可以认为对美元的预期是贬值的，所以有一个较大的风险贴水，从而最终导致Is曲线向左移动，LM曲线向右方移动，从而导致短期的收入增加，人民币汇率下降。