能不能讨论下中国的菲利普曲线呢？

  专题二    GDP——并非完美，却为最佳
“中国人常说为官须看《曾国藩》，经商必读《胡雪岩》，但是红顶商人胡雪岩这位创造了巨额财富的‘伟大商人’，却没有让清王朝的经济结构发生任何变化，也没有让平民百姓普遍受惠，而稍晚的生产‘T型车’的美国人亨利福特却让美国变成‘坐在轮子上的国家’，就其根源就是依赖官商勾结获取的利润，并不是有价值的利润，本质上并没有创造社会财富，只是发生了财富转移。”
  这是我高中的时候在一本小说中看到的一段话，当时它给我留下了很深的印象，以至于我对国外的企业家发生了浓厚的兴趣，所以，当我今天想要谈论国民收入帐户这个专题时，就马上想到了这一席话。
  也许现在我看来，这段话未必完全正确，但它至少指出了GDP最终极的意义，所谓GDP者，乃是在某一既定时期内一个国家内生产的最终物品于劳务的市场价值。
  在讨论GDP这个享誉世界的国民收入账户之前，我觉得有必要了说明它的历史背景。
   20世际30年代西方经济大为机，对经济运行整体情况的信息需求比任何时候都更为迫切，同时由于二战期间ZF控制经济的需要上升，加上专家，企业界和公众的合作和努力。国民收入账户才最终孕育而出。也许正因为GDP的出现，才加快了凯恩斯划时代巨著《通论》的发表，两者是相辅相成的。
  关于GDP的发明和运用被誉为“世界性杰作”，美国商业部长威廉戴利认为：“当我们要寻找商业部的先驱们创造的时候，国民经济账户——今天称之国内生产总值或GDP的发明则当之无愧。”
其实关于GDP一切的赞美无不说明了一点，GDP很重要，不管是对国家，还是企业，甚至个人，都影响深远，关系密切。
  那么GDP是如此的重要，以至于成为国民经济体系核算的核心指标，那么我便有了极大的疑问——GDP到底应该怎么核算？
  说道GDP的核算，有必要说明下两个分支，一个是以西方市场经济为核心的SNA，另一个是以中央计划经济为核心的MPS，曾经的中国就是通过MPS来计算GDP，现在的我们明白,MPS早已被淘汰，是因为它有至少两个大的缺陷，一是它仅反映五大物质生产部门，不包括服务性行业经济活动，低估了经济活动规模：二是不区分中间，最终产品，存在大量重复统计，高估了经济规模。
  MPS已经远去，我们有必要了解SNA的具体算法和核算理念。
  众所周知，GDP同时衡量两件事：经济中所有人的总收入和用于经济中物品于劳务产出的总支出。我更明白一个道理，一个经济的收入和其支出相同的原因就是每一次交易都有两方：买者和卖者。简单的来说就是交易是双方的，有支出者，必有收入者，所以对一个整体经济而言，收入必定等于支出。
因此GDP衍生出了3种算法。
  重点说说支出法。关于支出法的计算，我认为只需要记住一个等式以及理解等式的含义，就自然明白了算法。
Y=C+I+G+NX
  他们依次指的是国内生产总值，消费，投资，ZF购买和净出口。值得注意的是这里的消费并不包括购买新住房，购买新住房被理解为一种投资。二是这里的投资也并非金融投资，股票，债权等，而是指用于资本设备，存货和建筑物的支出。三是ZF购买要和ZF转移支付区分开来，因为后者并不用于交换现期生产的物品和劳务，可以看作是负的税收。
  其实支出法的计算是省略了很多部分，而用了很多有趣的经济假设。举个简单的例子，所谓存货其实是指企业自己购买了自己的产品，当然也属于投资的一部分。再比如通过对自有房的租金估算，就是基于一个所有者将房屋租给自己的假设前提。
  支出法包括了国内劳务和产品的所有的支出形式，所以它能够计算出GDP的总值。
  再简单的介绍下收入法和生产法。
GDP =工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付+折旧
也可看成是GDP=生产要素的收入+非生产要素的收入
最后就是生产法，又称为部门法，是指按提供物质产品与劳务的各个部门的产值来计算国内生产总值，运用这种方法进行计算时，各生产部门要把使用的中间产品的产值扣除，只计算所增加的价值。商业和服务等部门也按增值法计算。卫生、教育、行政、家庭服务等部门无法计算其增值，就按工资收入来计算其服务的价值。
  虽然以上三种方法从理论上来说是应当相同的，但是实际统计中会出现统计误差，所以还是要进行数据调整。但是我在学习的过程中，却不得不承认支出法的确是容易理解和记忆，虽然我查询到中国实际中是运用收入法来计算GDP总量了，但这并不妨碍我用支出法来理解GDP的具体含义。
再讨论了繁琐，冗杂的GDP计算后，我认为很有必要来探讨下比较有趣的，和自我生活息息相关东西。
  GDP也有真实和名义之分，我现在给出一个两者可以区别的定义，所谓名义GDP是受到物品和劳务生产和物价变动影响的GDP，实际GDP则是剔除了物价变动。
那么接下来又两个等式值得我们思考。
GDP平减指数＝名义GDP/真实GDP
第二年的通货膨胀率＝（第二年的GDP平减指数—第一年GDP的平减指数）/第一年的GDP平减指数
  这两个等式很有价值，因为我们都知道真实GDP衡量了经济中物品与劳务的生产，所以它反映经济满足人们需要与欲望的能力。所以这我联系到文章开头提到过的那段话，就不难理解为什么说福特虽然资产没有胡雪岩多，但是福特所创造的新的消费增长点，所创造的物资财富，以及对GDP的贡献率是远远高于胡雪岩这位红顶商人的。
  至此，GDP平减指数成为了经济学价监控通货膨胀率的一个衡量指标，它帮助我们更加深刻的了解物价变化水平，以及这种变化对我们生活的影响。
  诚然,GDP的作用是巨大的，它不仅衡量了一个国家或者地区的物质财富，人民生活水品，它更是衡量经济福利的最佳指标，也许GDP没有衡量我们的健康，但GDP高的国家能够为我们提供更好的医疗；也许GDP没有考虑到我们的知识，廉正，勇气和，智慧和对国家的热爱，但当人们不用过多关心是否能够提供生活的物质必需品时，这一切美好的性格也容易养成。
  但是GDP是最佳，却并非完美
  GDP没有包括闲暇，也没有包括市场之外进行活动的价值，更没有包括环境质量和收入分配。
更值得我们注意的是无效GDP和消失的GDP这两种情况的出现。所谓无效GDP，举个例子，商人圈地，却不进行投资生产，而是闲置，从而造成浪费。二是消失的GDP则是指灾难降临毁灭了以前的劳动成果，所造成的灾后重建的GDP繁荣则是以消失的GDP为代价的，
  当然对于GDP的话题并没有结束，从联合国提出的绿色GDP到现在新的蓝色GDP，再到GDP的有效积累，无不显示者我们正在不断改进GDP的统计方法，不断提高GDP这个经济指标的质量。
蓝色GDP指依靠海洋产业获得的GDP，绿色GDP只需要记住一个等式即可。
GDP总量－（环境资源成本＋环境资源保护费用）＝绿色GDP
  说到最后，我又看了关于边缘GDP的有关内容，我觉得有有必要添加进去，因为这一块，特别是在像我们中国这样饿发展中国家中占有相当大的比重。
2003年，经济学家Friendrich Schneider 出版了《影子经济》（广义定义为所有市场上的，有意避开当局的合法的物品与劳务的生产），其中对一下国家的影子经济进行了估算：津巴布韦影子经济战GDP的63.2%，泰国战GDP的54.1%，而玻利维亚战GDP的68.3%。相比之下，这一比例在西方国家平均为16.7%，相比于影子经济，有更多的隐蔽的经济逃脱了GDP的计算，地下经济，灰色经济，特别是关于毒品交易，卖淫，赌博的犯罪活动占据的地下总经济相当大的部分。经济学家Schlosser这样评论地下经济：地下经济很好地衡量了一个国家的进步和健康程度，当许多事情是错误的时候，就需要将其隐藏起来。
  最后，其实我更想说得是GDP的确有许多缺陷，但是我们最重要的是记住它包括了什么，又遗漏了什么，记住它至少现阶段依然是我们国家乃至世界的重要经济指标，并与我们的生活，就业，工作息息相关。

中国的菲利普斯曲线吗？想要画出这条曲线，至少需要两项数据，中国历年通货膨胀率和失业率，但是中国的失业率的统计方法有问题，总是不超过5%，通货膨胀率嘛，就来现在的来说，大家都知道很高，但是官方发布的数据却显得荒唐。所以我不敢用中国官方公布的数据来画出这条曲线。

顶起~顶起~顶起~顶起~

在写这个专题前，我其实是很犹豫的，因为我自己也明白奥肯定理是指适合于美国当时的那个国情，而它也仅仅是靠经验得出来的，但是我还是把它列出来了，是因为我想说经济也不是所有都是严格的数学模型，经济在我们的生活之中，受我们千千万万个体的本身的影响，所以单靠数学模型总是会有误差，而深入数据其中，也许我们会得到些不一样的收获。
  专题三        经验关系——奥肯定理
  潜在GDP这个概念最先是由美国经济学家阿瑟奥肯提出的，毋庸置疑，新一个宏观经济指标潜在GDP的出现能更好地帮助我们分析宏观经济形势。
  所谓潜在GDP者，指的就是当一国的资源的到充分利用时，即在充分就业状态下GDP的国内生产总值。它实质上表示了一个经济体在目前的技术条件下所能够实现的最大产值，在我看来，潜在GDP的出现无疑是奥肯追求完美的心理的生动再现，每一个资本家总是希望能够压榨出工人所有的劳动力，每一个经济学家则是希望国家能够开足马力生产出最多的物质财富。
  当然说到潜在GDP，就有必要谈一下实际GDP，它指的是一国资源实际利用条件下的GDP，两者相比较，我们可以很好的看到对于资源的浪费和对资源利用的无效性。但是，事实上，奥肯确把他们用于在考察失业率上面。
奥肯通过研究美国经济的阶段性特征。，提出了奥肯定理。
  失业率变动百分比=—1/2（GDP变动百分比—3%）
  当然这里的3%指的是那段时间美国的潜在GDP，各国国情不同，潜在GDP也不相同。
根据这个公式，当实际GDP的平均增长率为3%时，失业率保持不变。
   当然，根据这个公式，我们可以很方便的预测当年的失业率，而奥肯定理在美国验证的经典案例则无疑的告诉我们，靠经验性的数字有时也是很灵的。
   美国1979—1982年，为经济滞涨时期，GDP没有增长，而潜在GDP每年增长3%，3年共增长9%，于是根据奥肯定理，当实际GDP比潜在GDP增长率低9%时，失业率会上升4.5%，已知1979年失业率是5.8%，则1982年失业率为10.3%(5.8+4.5%),而官方1982年统计的失业率为9.7%，这两个数字相当接近。
  诚然，奥肯定理在用经验关系的基础上，的确做到了一定的预见性。但是没有严格的数学推理和数学模型，是很难让人信服的。经济学就是寻找市场规律的一门科学，自然有它其本身的规律性，但是我们并不排斥这种经验性的定理，是因为它能够为我们更好的了解宏观经济形势。
  至于奥肯定理是不是能运用的其他国家，其他地区，我不敢往下断论，但是我依然坚信，菲利普斯能从英国的统计年鉴中找出菲利普斯曲线，奥肯也能从美国统计数据中发现奥肯定理，，那我们依然也可以在众多的统计数据中找出另外一些有趣的东西。
  

嗯 学习了！

以前见过几个以人名命名的理论
菲利普曲线
奥肯定理
费雪效应
。。。。。
每个都可以整理出来做个专题。学的宏观书本知识都快忘记了
建议楼主可以每个专题分一个主题帖来发，这样也好有人更贴学习和讨论了！
楼主加油啊！

谢谢你的建议，我不是只写以人名命名的专题的，后面应该会包含很多其他的宏观专题的。
  我还是会只发在这个帖子上吧！大家有问题或者不懂的地方，可以直接说出来。当然我有哪里不对的，含糊的，大家也可以在后面跟帖指出。我接受一切教导。

好   希望lz继续A

非常的不错

占个座 慢慢看。。。。。

技术贴，必须支持！！！

专题四     又一个骗人理论？——购买力平价（ppp）
  著名经济学家萨缪而森曾经说过这样一段话：“除非我们将ppp理论搞得复杂之极，否则它只不过是一个夸夸其谈，狂妄自大的理论，声称能给汇率以准确的，数字式的推测，经济学极少有这样的理论。PPP理论让我们误入歧途。”
  很显然，萨缪而森对PPP理论是嗤之以鼻的。那么又为什么仍然又许多经济学家肯定了它的积极意义了？
  这是一个漫长而且富有争议的故事，而且笔者也只是处于中立的一方，不敢妄自评论。
  更久远的瑞典学派不说了，直接从瑞典经济学家卡赛尔在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》谈起，该书很系统地提出了PPP理论。其理论期初是货币数量论，其核心观点是：我们之所以需要外币，或者外国人需要我们地货币，是因为这两种货币在各自地发行国，都具有对商品地购买力。两国货币地购买力是之比是决定汇率的基础，汇率地变动是由两国货币变化之比变化引起的。
  这个理论又分为绝对购买力平价和相对购买力平价两部分。前者是指本国货币与外国货币之间的均衡汇率，等于本国与外国货币购买力或物价变动的比率。后者是指不同国家的货币购买力之间的相对变化，是汇率变动的决定因素，认为汇率变动的主要因素是不同国家之间货币购买力或物价的相对变化。
  说到这里我们还不得说另一个原理的提出，这就是一价定律。这个定律认为，一种物品在所有地方都应该按同样的价格出售，否则就有未被利用的可以获取利润的机会。举个简单的例子，比如说一个人可以在武汉以每斤16元的价格购买猪肉，然后在深圳以每斤20元的价格出售，这样他就从这种价格差中获得每斤4元的利润。利用不同市场上同一种东西的价格差的过程称为套利。但是这种套利的过程会通过市场供求的调节使两个市场上的价格最终同时为止。
  当我们把一价定理运用于国际市场，同理可得到相同的结论。最后，它告诉我们，在所有国家，1元钱都必定能买到等量的猪肉。这种逻辑使我们推出了PPP理论，简单的来说，PPP理论就是指一单位通货在每个国家都应当具有相同的真实价值。
  那么，当年的卡赛尔是为何要提出这个理论了？PPP理论对汇率的含义是什么？先不谈卡赛尔，我们来看看曼昆是怎么说得。曼昆在它的第五版的经济学原理中提到，PPP理论告诉我们，两国通货之间的名义汇率取决于这两个国家的物价水平。并运用了简单的数学模型来解释。
  用P来表示美国一揽子物品的价格（用美元衡量），用P*表示日本一揽子物品的价格（用日元衡量）。而e是名义汇率（1美元可以购买的日元数量），考虑1美元额购买力，那么国内就是1/p,国外就是e/p*,根据一价定理，则有1/p=e/p*,整理该式，可得1＝ep/p*.注意左边是一个常量，右边是真实汇率。还可以推出e=p*/p
  所以曼昆说根据ppp理论，两国通货之间的名义汇率必然反映这两个国家的物价水平。其实当我们倒退这个理论的时候，更重要的一点是根据两国的物价水平来推出名义汇率。也许这种预期汇率会跟真实汇率有差距，但是我们有理由相信，真实汇率的变动通常是小而暂时的。因此这个预期汇率可以在长期上是可以确信的。
  当年的卡赛尔提出的PPP理论，是想解释一次大战后各国汇率为什么动荡不安，也就是想解释一种因果关系，卡赛尔坚信是价格水平决定汇率，而非汇率决定价格水平，
  事实上，PPP理论只是提供了一个有关汇率如何被决定的简单模型，对于理解许多经济现象，它是有积极意义的。特别地指出，它可以解释许多长期趋势，一般周期为3到5年，，也可以解释超速通货膨胀时期出现地汇率地重大变动。与其他的30多种计算汇率方法相比，它又是显得多余的，笨拙不堪的，甚至有人指出，其前提一价定理本身的错误。
  要是PPP理论成立，必须满足4个条件：国际间 的贸易必须完全自有，所有的商品价格均呈同幅度的变动，物价为影响汇率的唯一因素，影响购买力的的因素只有货币数量而已。
我们都知道这4个条件是如此的苛刻，要满足是根本不可能的，那么PPP理论的现实意义便缩水了一大半。但是可笑的是我们中国人却在近年来提出要用PPP理论来计算人民币购买力，以至于当时出现这样的结果，有的人计算出人民币被低估5％－10％。有人计算出人民币被低估10％－20％，有人计算出被低估40％－50％，甚至还有人得出人民币不仅没有被低估，反而被高估了，同一个公式计算出来的结果却差异如此之大，我们不得不置疑PPP理论的科学性。
  最后我觉得又必要来说明下PPP理论到底具有哪些局限性，为什么得到这么多人的批评。首先其基础理论是货币数量论，但货币数量论和货币职能是不相符的。再者，它所谓的前提，各国自有贸易则根本是不可能的，当今各国贸易保护，关税壁垒司空见惯，提倡自由贸易就是扯淡。然后，影响购买力的不仅仅是货币数量，经济发展水平，生产力水平，消费结构，消费预期，心理因素都会影响货币购买力。最后影响汇率的因素太多，以至于我们无法运用一个准确的数学模型去推导汇率，国际收支，资本流动，政策干预，投机炒作，稍有风吹草动，汇率市场就会发生剧烈变化，所以在现实生活中，汇率主要是一种预期决定的资产价格，外汇市场和股市，债市有极大的相似性。
  诚然，PPP理论具有如此多得局限性，但是其本身在学术上的价值还是值得肯的的，至少它提供了理解汇率的有用的第一步，其基本逻辑是可信的。也许PPP理论正如马克思经济学一样，有人说好，也有人说不好，在若干年之后，西方再次发生经济危机，而西方经济学又无法解释，人们便去购买资本论希望在其中寻找到答案，来度过经济危机。那么又有谁能说，在未来的某个时间，PPP理论不会再次被人完善，发出耀眼的光芒呢？

是个很好的交流贴、学习贴。支持楼主，持续关注。

   专题五      那令人揪心的指数——CPI
   近几年来，人们对CPI的关注度远远超过GDP，是因为人们普遍感受到了通货膨胀的具体压力，再加上越来越多人意识到影响实际生活的当首推CPI。
  CPI，在很久以前，就被引入了我国，当时的人们对它也不是特别了解，中国统计当局发布CPI也是刊登在不知名的小旮旯里，其实最重要的是人们普遍感受到了生活水平的提高，收入的提高，至于CPI如何增长，全然不在考虑范围之内。
  但是自2008年，蔓延全球的金融危机爆发以来，中国ZF的4万亿投资，扩大内需，刺激消费的政策陆续出台，再加上央行狂印人民币，国家积极的货币政策，不可避免地使通货膨胀达到了一个相当高的水平。于是看病难，住房难的问题越发突出，市场上充斥着大量的货币，必然会降低每一元人民币的购买力，于是人们忽然觉得钱不在那么足值了，物价飞涨，应该说是不停地涨，似乎从来就不曾降过。
其实说到这里，我觉得有必要先介绍下CPI。CPI，全称消费物价指数，是指普通消费者所购买的物品与劳务的总费用的衡量指标。请记住，这里有几点应该特别注意，所谓普通消费者，是指具体的人，而不是ZF，企业。如果是企业的话，就要谈过关于PPI了，然后，这里的物品与劳务一定是消费者购买的，也就是说是谁生产的，并不重要，重要的是我们国家的人民们消费了它，这是要和GDP平减指数区别开来的地方。
   罗嗦地介绍了CPI的含义，其实我们可以清楚地看到CPI并不是通货膨胀率。我已经看到了太多的人把CPI直接当做通货膨胀率了，通货膨胀率是CPI变动的百分比。
那么当我们天天抱怨超级猛涨的通货膨胀率的时候，我们应该注意到我国的统计局一般就是根据CPI来计算前一个月的通货膨胀率。大家都知道当通货膨胀达到一定的程度的时候，将对经济产生毁灭性的打击，所以抑制通货膨胀，调节物价水平是ZF的重要经济职能。这里，我不想过多的讨论这一方面额话题，一是水平不够，而是这里面水太深，复杂的很，我就不掉进去了。
我在这里是谈自己的学习感悟。所以重点说说CPI是怎么来的，以及它的构成和通货膨胀率的联系。
CPI的统计数据时繁琐的，复杂的，而且是极其耗费功夫的。每一个月，中国统计局计算前一个月的CPI的时候，都需要大量的数据汇总，并且要在众多的数据中筛选出相对正确，真实的数据，这的确不是一件容易的事情。
计算CPI。首先要固定CPI的篮子，我们中国统计局的那支篮子里面大概装的是这些内容。食品31.79%，烟酒及用品3.49%，居住17.22%，交通通讯9.55%，医疗保健个人用品9.64%，衣着8.52%，家庭设备及维修服务5.64%，娱乐教育文化用品及服务13.75%。从中国统计局的这个篮子中，我们可以发现很多有趣的东西， 一是食品依然是国名的第一消费大类，然后是住房，刚性需求不减，然后是教育的滞后和经费投入的不足，一个CPI得篮子，是人们对于消费偏好的具体解释，也很好的反映了我国国民的消费水平。
固定篮子，然后汇总各种产品的价格，计算各自的费用，选择基月，就可以计算价格指数，当然也可以是选择基年的。记住一个公式，CPI=（当月一篮子物品与劳务的价格/基月一篮子物品与劳务的价格）*100，计算出了CPI，然后通货膨胀率就好求了。
我们这了解CPI的数据统计方法的同时，我们也应该清楚地认识到，没有什么方法是完美无缺，的，特别是关于经济当中的，那是有太多的因素去影响一个指标的计算。这种方法统计出来的CPI受到至少3个方面的影响。
  其一是它没有考虑到，随着时间的推移，消费者用变得较便宜的物品替代原有物品的能力；其二是它没有考虑到因新物品的引进而使1元钱的购买力提高了；其三是这个指数没有衡量物品与劳务质量的变动而被扭曲。这些原因的存在时真实的通货膨胀率被高估了。
另外的我在写关于GDP的时候也提高了用GDP平减指数来求通货膨胀率的算法，事实上这种算法和CPI来求是有区别的，至少有两方面的区别，一个是GDP平减指数反映国内生产所有物品与劳务的价格，而CPI反映消费者购买的所有物品与劳务的价格。二是如何对各种价格进行加权以得出一个物价总水平的数字。
最后，想写一点关于CPI的感想。CPI，特别是近几个月来，一次次地触碰着普通民众的神经，2011年6月，CPI创37个月以来的新高，特别是首当其冲的猪肉价格为代表的食品价格的飞速上涨实在是牵动着我们这些广大P民的心。时常听到身边的人抱怨，这年头什么都涨价，什么都在涨，就是工资不涨。类似的言论早就在各个地方上演。从这个角度来说，现在一切关于CPI的话题，基本上代表了人们对普遍的高的通货膨胀率的不满，以及对以后物价和生活水平的一种担忧，这么说来，CPI的确是令人揪心的。
  其实我们有理由相信，央行刚刚发布的逆袭全球经济政策的收紧银根，上调银行存款准备金率的政策，会对已经高涨CPI起到一定的调节作用。让我们拭目以待。

楼主分析的非常好，这里补充下GDP是一个流量变量这个概念，也很重要。另外，实际GDP受季节性影响，对于报刊上的统计数据很多都是进行了季节性调整，这个是怎么调整的？

我不知道有什么理由相信高涨的CPI会下降，央行从2010年就开始实行紧的货币政策，连续加息和提高存款准备金率，这些政策并没有遏制住通货膨胀的加剧，2011年cpi 一路高歌猛进，弄不明白通胀的原因，一味的紧缩政策，真的能降低CPI吗，就算不惜一切代价降下来，中国那么多中小企业怎么办。

现在中国计算GDP都很盲目，为了提升政绩，各省市GDP之和总是大于全国GDP

看了你的评论，我发觉我对ZF的信心是盲目了，错误了，我会改正的。不过这个问题，我还是可以谈谈的，我专门问了我的导师，我现在说的是他的观点，他认为中国的目前CPI很难降下来，一方面央行不断提高利率和银行存款准备金率，另一方面在公开市场操作上还是积极货币政策，以至于两项影响下，整体经济依然还是呈扩张态势，也就是说市场上的，流通中的货币还是太多了，央行前几年为了保持GDP年增长超过8%，每年超发10%的货币，，所引起的恶果已经在市场上显现了。
  再者，他认为接下来的几个月中CPI同比会降低，但是不会低于6%，置于我们期望的4%，我们现在不是期望了，而是应该奢望，至少年底想达到4%，是极其困难的。

这个关于GDP的季度调整的问题，我本身是知道两种答案的，但是这两种答案，用在这里来解释，我感觉没有信心，因为太不具体了。所以等我几天，在我查阅了资料和弄明白之后，给出一个我认为i对的答案。

额，说实话，如果国家统计局在计算GDP的时候，能剔除通货膨胀的影响，我就感到他们进步了。

en.统计局不一直是被批判的对象吗？和欧美的对比一下，信息披露真是差了许多

我觉得如今中国ZF有点在走计划经济的老路，他不是走以前的定量，而是定经济增长率。由于要实现到2020年经济总量翻一翻的目标，中国过分强调GDP的增长，却盲目而忽视了as-ad的纠错机制，导致过高的通货膨胀，我不敢苟同