简要谈下个人看法，评价一个经济政策或行为是否成功与失败需要有标准的，关键看你的选择。一般来说要明确这个政策的目标，从福利经济学上来说就是对社会福利的增进程度。从单纯的经济增长来说，就是看经济增长（发展）程度，当然经济发展的质量是很关键的，常用的评价宏观经济政策包括经济增长、物价指数、国际收支平衡、充分就业等，这些相互之间存在矛盾关系，关键要看当时社会背景条件下最需要解决的问题是什么。这些政策对该问题的解决程度，会否带来非预期的负面后果，可持续性如何等等，并且评价某个特定人物的经济政策，一般来说经济政策的效果有滞后期，因而现在选择研究这个问题得出的结论会否经受历史的验证还有待观察。在相对有限的样本期（时间）考察，估计更多的是和以前经济效果的对比，从定量上说这种评估具有非完整性，故建议多考虑下这些方面的因素，仅供参考！

       本人最近在看一本书《低欲望社会》，描述的就是日本社会，大前研一从心理经济学和管理学的角度阐述了他自己对安倍经济学的一些看法，从某种程度上来说，书中数据详实、他的观点或许有点尖锐犀利、偏激，因为但还是可以看看，因此以下我只是说说这本书里的观点，因为我本人并没有这个思想觉悟。
这本书将日本当前由于人口超高龄化、少子化、老年管理高层数增加、无欲无求的年轻人不断增加等现实社会称之为“低欲望社会”，论证逻辑清晰严谨。基于这样的一个现实社会，他认为安倍经济学是错误的。安倍经济学的三支箭：大胆的金融政策、机动性的财政政策、唤起民间投资的成长策略全数落空。
       首先，大胆的金融政策主要内容包括货币宽松政策、以达到通胀目标，然而问题点在于因低欲望社会现象，无法刺激贷款金额增加，因买入国债，日本央行内部风险升高，日元贬值政策的弊大于利。其次，机动性的财政政策包括公共投资、与防灾减灾相关的国土强化政策，问题的关键点在于公共工程过多，只会突显人力不足、资材成本高涨等负面情况，财政走向恶化一途。最后，唤起民间投资的成长策略包括振兴地方经济地方创生政策、设置特区和鼓励女性就业。问题关键点在于随着财政恶化，改采直升机撒钱政策，对于特区的放宽方针，政策可悲。成长策略需要很长时间才能看出效果，据估计，从放宽规定到出现成效须耗费10到15年的时间。不多介绍了，你也可以看看这本书，希望对你有帮助！

知乎上好像是有

要评价政策的成功与否，最直观的方法就是看政策的实际效果



从我附件中的两张图可以很清楚的看到，自从安倍上台以后，以日元计价的日本的gdp并没有任何明显的涨幅，而以美元计价的gdp产生了较大的波动主要也是由于外汇市场的波动所导致

事实上，所谓的安倍经济学仍然没有脱离新凯恩斯主义鼓励ZF积极干预的思想核心，而非放手让市场活力充分发挥。所带来的结果从一开始就已经注定，丝毫不用感到意外