全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1915 4
2017-08-11
本人,想做类型1和类型0的显著性差异比较,当类型为1(这个样本量有100多个),可以做的出来结果,但是当类型为)0时,结果是下面这样的(类型0的样本量有50多个),想问下这个是什么原因?


. logit z1 wage1 c.control lnpeople1   lnsize1  c.ind roe1 roa1 lev1 dlsize1 bodsize1  part1 gro
> w1 change1 hold11 cf1  c.year  if typpe==0

Iteration 0:   log likelihood = -34.868594  
Iteration 1:   log likelihood = -7.4509977  
Iteration 2:   log likelihood = -2.1539977  
Iteration 3:   log likelihood =          0  
Iteration 4:   log likelihood =          0  

Logistic regression                               Number of obs   =         51
                                                  LR chi2(-1)     =      69.74
                                                  Prob > chi2     =          .
Log likelihood =          0                       Pseudo R2       =     1.0000

------------------------------------------------------------------------------
          z1 |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
       wage1 |   3.140036          .        .       .            .           .
     control |   27.48558          .        .       .            .           .
   lnpeople1 |   4.211435          .        .       .            .           .
     lnsize1 |   52.93398          .        .       .            .           .
         ind |   30.79654          .        .       .            .           .
        roe1 |  -6.513056          .        .       .            .           .
        roa1 |   .4942943          .        .       .            .           .
        lev1 |   2.924464          .        .       .            .           .
     dlsize1 |  -315.3585          .        .       .            .           .
    bodsize1 |   .2122828          .        .       .            .           .
       part1 |  -95.11872          .        .       .            .           .
       grow1 |   .6286284          .        .       .            .           .
     change1 |  -.0424654          .        .       .            .           .
      hold11 |  -1.757337          .        .       .            .           .
         cf1 |   152.6741          .        .       .            .           .
        year |   16.37761          .        .       .            .           .
       _cons |  -33928.23          .        .       .            .           .
------------------------------------------------------------------------------
Note: 22 failures and 29 successes completely determined.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-11 10:55:17
'completely determined'。。。
这个note已经告诉你了,y完全能够被x解释,就是相当于残差项全部为0,R^2为1,估计系数的se为0。这是完全是又你的数据决定的,不能通过调整计量方法解决。主要还是数据集太小了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 10:55:21
'completely determined'。。。
这个note已经告诉你了,y完全能够被x解释,就是相当于残差项全部为0,R^2为1,估计系数的se为0。这是完全是又你的数据决定的,不能通过调整计量方法解决。主要还是数据集太小了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 10:55:26
'completely determined'。。。
这个note已经告诉你了,y完全能够被x解释,就是相当于残差项全部为0,R^2为1,估计系数的se为0。这是完全是又你的数据决定的,不能通过调整计量方法解决。主要还是数据集太小了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 17:14:41
deem 发表于 2017-8-11 10:55
'completely determined'。。。
这个note已经告诉你了,y完全能够被x解释,就是相当于残差项全部为0,R^2为 ...
我这个用了10年的数据,但是这个类型的数据个数还是太少,增加的话,也增加不到多少了,,然后我尝试性的把被解释变量,有一个数值变动成了相反的,然后结果就出来了,但是完全不知道是为什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群