全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2146 10
2017-08-11
如何评价包产到户
因为地不再是农民的了,农民就与历史上的农民有了很大的不同,农民成了一个巨大的组织(人民公社)的一个工人,在这个组织中,农民不再能自己决定自己生产什么和怎么生产。而这个组织又不是自发的产生的,这个组织的上层又乱指挥,农民无力控制,完全被上层支配,叫炼钢铁就去炼钢铁,叫去挖渠就去挖渠(不管庄稼是不是烂在了地里),叫去吃食堂就去吃食堂,叫交多少公粮也不得不交多少公粮。于是最终导致了饥荒的发生。
包产到户则不同,在包产到户的政策下,农民几乎重新成为传统的农民,农民有了自主性,农民自己决定自己生产什么和怎么进行生产,不再受那个巨大的组织的控制和支配,所以劳动的积极性提高。
美国的农业其实也是包产到户的。只是美国的家庭农场管理很多的土地,并在其上实行机械化。所以不可以说包产到户就是小农经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-11 17:46:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 18:05:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 19:12:15
龚民 发表于 2017-8-11 18:05
小农业手工生产、包产到户有利农户发挥自巳农业生产主动性。
美国的家庭浓农场就不再是小生产啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 19:15:15
陈才天 发表于 2017-8-11 16:09
老陈此刻在爱思想网看到一篇文稿,内容与帖相同。特摘取一段,并有一个连接。
“三、金玉言又复:
   发 ...
强迫是不行的,必须让农民有自主权,自愿的联合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-11 19:16:13
陈才天 发表于 2017-8-11 16:09
老陈此刻在爱思想网看到一篇文稿,内容与帖相同。特摘取一段,并有一个连接。
“三、金玉言又复:
   发 ...
家庭的社会,包产到户也正常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群