不能说是倒退，而是一种发展。因为被预期到的信息会影响经济政策的实施效果。

不过也不能说是复兴，因为从新古典综合学派，到后凯恩斯主流学派，一直到新凯恩斯主义都不同程度的和凯恩斯通论中的原旨有差异。

这是我去年所回的帖，去年理解的不成熟。事实上从新古典宏观经济学派开始，理性预期已经被运用到宏观经济分析当中。而且在货币学派以前，传统凯恩斯学派倾向于经验归纳，而逻辑性不强。而自从自由主义复兴以后，新凯恩斯学派建立在个体最优化和理性预期的基础之上，逻辑性增强，而经验归纳不足，但以阿克洛夫为代表的行为宏观经济学家也为经验规则奠定理论基础，以补充新古典化的凯恩斯主义所存在的经验规则的不足。而且凯恩斯在《通论》中也考虑到“预期”，而这种预期和人的认知能力有关，行为宏观经济学家从认知心理学中为短期内人们的预期提供了理论基础，而如果附加强的学习机制，在长期内倾向于新古典经济学家认为的“理性预期”。