1、更关注平均产量。因为厂商是否盈利取决去平均成本的相对关系，如果平均产量下降了，意味着总收益的减少。

2、1）厂商不会在第一阶段停止要素投入，这个时候平均产量总是大于边际产量，只要投入要素都会使平均产量提高。而在第三阶段，边际产量为负，投入要素只能降低平均产量，，所以厂商不会把生产扩张到第三阶段。所以生产决策应该在第二阶段进行，这个阶段可以获益于第一阶段带来的好处，又可以避免第三阶段的不利影响。

2）MPL/PL=MPK/PK, 在该点如果产量既定，成本最小，如果成本既定，产量最大。

3) pk=0,在劳动第二阶段开始处开始生产； pl=0，在资本第二阶段开始处开始生产；pk=pl, 在第二阶段MPL和MPK曲线的交点处开始生产

我觉得厂商更关注厂商更关注边际产量。假设厂商以利润最大化为经营目标， 产品市场和生产要素市场都是完全竞争市场。

那么，厂商实现利润最大化的条件是MC=MR。由于价格外生，MR取决于边际产量。由于生产要素价格外生，要雇佣的劳动数量也是给定的，那么MC是既定的。这样，关注利润最大化的厂商就一定会关注这个决定变量——边际产量。至于平均产量，说到底它的变化还是由边际产量的变化决定。

这个理由本身没有问题，但阁下却用死了。显然，在这个公式中，L和K的量是可变的，变化的动力便是这一均衡条件。 根据题中涉及的产量曲线，这是厂商的短期产量曲线，也就是说K的量是固定的。这可以说明厂商的固定成本是不变的，并不能说明可变成本是不变的，也就是说总成本不是给定的。产量也不是给定的。随着L的增加，总成本和总产量都是在增加的。这个公式怕是也并不能解决问题吧？要不你具体分析一下。这个问题很有意思，也一直困扰着我。希望继续探讨。