全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
1529 4
2009-10-25
83. A large, international bank has a trading book whose size depends on the opportunities perceived by its traders. The market risk manager estimates the one-day VaR, at the 95%confidence level, to be USD 50 million. You are asked to evaluate how good of a job the manager is doing in estimating the one-day VaR. Which of the following would be the most convincing evidence that the manager is doing a poor job, assuming that losses are identically independent distributed?

a.
Over the last 250 days, there are eight exceedences.

b.
Over the last 250 days, the largest loss is USD 500 million.

c.
Over the last 250 days, the mean loss is USD 60 million.

d.
Over the last 250 days, there is no exceeedence.


请问高手们这题该怎么考虑?
hb答案选d,网上下载的真题答案选c,讲的都有道理。到底该选哪个呢?
如果选c,是说mean loss都60m,var才50,所以肯定有问题,但不知此处mean loss是不是指shortfall?
如果选d,是说应该有12.5次发生,结果却一次都没发生,所以肯定有问题。
该选择哪个???

多谢!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-25 13:36:23
肯定选d,mean loss根本不能说明问题,可以发生某些损失很大的事件,但总的次数并不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-25 13:46:37
因为过去的250天内一次也没有发生,而95% VAR的情况下至少要发生数次的。
说明这哥们儿的模型不准确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-25 17:07:04
var的概念是最大损失离平均损失的距离。肯定不能选C。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-25 22:29:16
谢谢楼上三位!好心人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群