全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5588 8
2017-08-19
根据马克思主义的见解,资本主义社会的“统治阶级”是一个拥有和控制生产资料的阶级、它凭借给予它的经济权力这一优势,能够把国家作为它统治社会的工具。与这种观点相反,资产阶级的理论家,始终否认真正有可能在实在的意义上讨论一个资本主义阶级,认为存在于资本主义社会中的这种经济权力是如此散乱、破碎、富于竞争性,而且有如此多的国民起着抵制作用,致使它无法对国家或社会维持其领导权。人们至多不过论及的是众多的相互竞争的政治和其他类型的精英,由于他们大多数处于竞争状态,他们缺少内聚力和共同的意向,他们根本不可能形成一个无论什么类型的统治阶级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-19 23:37:32
 因此,首先需要确定的不是这佯的社会中是否有一个在经济上居支配地位的阶级确实在实施其经济权力,而是要确定究竟是不是有这样一个阶级存在。只有在这一点确定以后才可能讨论它的政治影响。以美国为例,美国,一项调查指出,2%的美国家庭拥有财富最高增长达29%;1%的成年人拥有76%公司股本,几乎所有其他的股份均被占人1口%的上层分子占有。即使说股票的拥有现在比过去范围多少要大一些乃是真实的,但这也很难证明这就是“人民资本主义”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-19 23:39:06
总之,有这样一些国家.尽管一切宣传都说那里是平等的,那里的人民依旧存在着人数相对来说很小的一个阶级,他们以这种或那种形式拥有大宗财产,他们的大宗收入通常全部或部分是从他们所有的或控制的则产中得到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-19 23:41:12
大量事實證明,馬克思的見解沒有錯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-19 23:57:20
发达资本主义已经产生一个从根本上或本质上说有别于大资本所有者的由经理和公司法人构成的“新阶级”。马克思在《资本论》专门论述经理现象的章节中谈到了所有权和经营权相分离是“在资本主义生产方式内部取消资本主义生产方式,从而,矛盾自我解决了,它表面上看来代表了一个仅仅向一种新的生产方式转变阶段”。这无疑只是一种转变阶段。但是,经理们并不是自愿地成为旧秩序的掘墓人并且自愿地被带入一种“新的生产方式”的。这种经理主义的意义在于,资本主义财产最重要的成分现在发展得过于庞大,以至不能完全为拥有所有权的企业主所有和经营。但是,它在任何意义上都不是超越.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-20 00:03:18
家庭风格的老板与职业经理之间的亲近因素远比他们之间的分裂因素更坚实。前者和后者都是资本主义的领导者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群