【讨论】经济学存在的意义是什么?经济学家是否越来越没用? - 第2页

【讨论】经济学存在的意义是什么?经济学家是否越来越没用?

小糊涂_

2017-8-31 14:41:57

我感觉数学和经济不分家，许多经济学家同时都是数学家出身，但如何去看待问题的角度可能决定了两者的不同吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2017-8-31 14:46:47

经济学的学者，都去搞数学应用题，都去做应用数学的学者，这完全可能搞出经济学的创新成果。

歪打正着吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晓七

2017-8-31 16:30:52

从正面来讨论经济学存在的意义和价值是很难的，因为无论你举出什么样的缘由，都可以找到证明这个缘由不存在的情形。就像买保险一样，无论你说保险如何好，都会有人说，要是没发生意外，保险就是浪费钱。所以，经济学的价值在于没有经济学带来的成本增加值。假设从明日开始，社会上既没有联系到经济学的任何知识也没有任何懂得经济学的人，我们可以推演一下社会的发展趋势。只要这种趋势不好于当前的情形，我们便可以判断，增加经济学知识或经济学学者是一种帕累托改进，至少可以证明经济学存在的价值非负。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smilingboy

2017-9-1 00:08:29

经济学本质上面临一个问题，就是对人进行建模，可以说有谁可以很肯定的预测自己下一步的准确行为和动机的；而且展示的是前瞻性预期，往后那就都是既定的历史，预期规则反演回去推不过去的。有很多其实是因为对人的建模，而衍生出来的；请问世界上有哪个自然科学比如心理学或生物学对人又能准确的建模，精准预测行为模式。大量的概率规则下，一切也都是大体如此吧了，而了解过蝴蝶效应的都知道失之毫厘谬以千里，所以对经济社会这种复杂系统，预测失灵才是很正常的，不要大惊小怪，目前基础上预测准了才奇了怪了，除非是对人的研究更深入了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

407007064

2017-9-1 01:59:47

建议可以看看，柯荣住：《经济学与世俗智慧》一文

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

低调的胡哥

2017-9-1 04:45:53

大学四年，经济学和身边的人的遭遇都告诉我一个真理：天下没有白吃的午餐，收益和成本是成正比的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhplay

2017-9-1 06:21:55

各个学科都是如此，都有争论有不同的声音，但是一直在发展。发展的道路是曲折的，也当然有见仁见智的见解，我觉得很正常。之所以感觉经济学的争议更多是因为全民经济的原因吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bjf1970

2017-9-1 07:27:43

刺激一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lsmm

2017-9-1 08:50:38

西方经济学近年来越来越进入细分深入研究，缺少了对经济学科体系的创新。
中国作为世界经济新的中心，需要有新的理论来指导自己的经济发展。但是现在不但没有，而且差距较大。
中国现在不是经济学泛滥的问题，而是经济学普及严重不足的问题。
中国呼唤经济学大师，特别是具有实践经验的经济学大师。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

棕熊号航母

2017-9-1 09:21:34

没学懂过经济学，只能静观各位发言

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

终结天狼

2017-9-1 10:19:19

经济学思维已经深入骨髓，用处在生活中无处不在，凡事涉及到决策和选择的地方，经济学都有其意义。博弈论，机制设计理论等等，也发挥着非常重要的作用。会计、金融等都属于经济学下的二级学科，没有理论经济学，应用经济学也发展不起来。
说经济学没用，那也许是不了解经济学吧，或者太深究于书本，而不是经济学的使用，不要觉得说这句话很怪，有多少经济学家是将自己的theory应用起来了的？有多少经济学子停留在书本经济学？还有，又有多少人误解了经济学？至少，经济学不是预测科学。这些，在中国尤为普遍。
为什么经济学争论很大？因为经济学看似门槛很低，什么人都能插上一句，什么人都能批判两句，为什么很少人去批判量子物理，弦理论？那是因为他们觉得他们不懂，事实上经济学的门槛很高，很多人也都不懂，只是他们觉得他们懂而已。身处商业社会，经济现象无处不在，所以很多人都觉得自己懂经济，但是经济和经济学是两回事。
1.经济学家没有对房价和金融危机做出有效的预测；（经济学不是预测科学，而是解释科学，解释科学能够让我们更好的认知，做更好的判断，但是并不意味着就能做好预测，其次就是经济学家的发声机制也是有问题的）

2.科技革命跟经济学没有什么关系；（什么叫没关系？没有利益驱动，能有激励？经济学帝国主义号称能普遍解释，更何况技术领域，不是没关系，只是没有深入了解）

3.企业家和科技创新人员没有得益于经济学家；（没有理论经济学，就没有更好的应用经济学，如果企业家和科技创新人员不处于商业社会，那么这句话可能是对的）

4.国内经济学家更多从理念上辩论而不提方案；（经济学家不是政治家，方案那是政治家的事情，连基本的东西都搞不懂，谈什么判断？）

5.经济学家运用的统计模型和方法落后，话题也非常陈旧而反复；（请问这个判断的人，了解过理论经济学和应用经济学各个分支的前沿么？）

6.凯恩斯主义观点还算有用，其它理论基本没用；（知道什么是凯恩斯主义么？又知道其他学派么？）

7.被数学工具绑架后，经济学已经没有了现实解释能力。（不是没有现实解释能力，只是你看不懂而已，其次就是有些人是为了数学而数学，那是另外一个问题了）

总而言之，这么low的判断，实在不值得一驳，只有我闲的无聊了，随便写上几句

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangshilei

2017-9-1 10:20:21

是的, 我觉得你说的非常正确, 一份汗水,一份收获

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haizeiwanglufei

2017-9-1 13:38:46

经济学提供了看问题的角度和思考的框架，并非一无是处。否则关于经济运行的情况如何判断？经济学的发展几乎停滞不前，没什么突破性的内容。经济学家应该更加深入了解企业的运作机制，以及社会各经济层面的分析，结合金融最新的发展状态，用更好的模型，提高预测能力。预测是经济学家的致命伤。我们看见的大多数都是解释性的模型，如果能结合机器学习等前沿预测工具，可能让经济学再次大放异彩。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamsofine

2017-9-1 14:31:15

经济学有用，经济学家无用。不仅无用，有时简直就是垃圾。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

客初

2017-9-1 14:44:33

那篇文章那么受大众关注且认同，说明的确有人这么想，或对经济学有认知偏差，我们给出解释还是很有意义的。感谢您的分享。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

RDJJLTXMJ

2017-9-1 15:14:25

经济学研究的对象都是很宏观的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

未央宫的猫

2017-9-1 15:29:34

经济学家知道，不论他能如何说明人的基本行为方式，并建议一个人如何思考、算计以改善自己的境况，但一个人如何做出他们的选择和经济决定，却只是那个人自己才能做的事情，经济学家不能替他做决定－樊纲

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smilingboy

2017-9-1 15:51:58

经济学的数理化，这本身就是自身发展所作出的要求。因为最早基本都是现象观察，归纳总结，后来经济越来越发达，各种经济现象已经趋于繁复了，需要一套比较精密的监测手段或者说工具吧。但是，很多时候，工具都是不完美的，比如说GDP这个测度工具，虽然不好，但是也很难说推倒了再立一个更好的吧。而且，目前反对的人群和提倡数学化的人群也是纷繁复杂的。一部分反对是因为自己不懂，搞不了，还有一部分是真懂，知道数学是借助了解梳理经济现象分析经济问题的工具，不能喧宾夺主走了样，明明可以很简单数学表达的为什么要这样复杂，其实就是反对滥用数学工具。而提倡的也有同样两类，一类是数学好，认为作为一个更高的门槛，挡住大多数不好的人，发文章好发，也就是利益诉求。另一部分，是真正懂的人，因为他们知道复杂经济现象问题研究分析，离不开更高级的数学工具辅助。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅

2017-9-1 17:31:35

现在没用是因为逻辑无法自洽，将来会有用的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅

2017-9-1 17:36:57

关于数学的经济学应用，可以检验新宏观的结论：短周期GDP=M/(S*D),M为基础货币，S为储蓄率，D为准备金率。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aa证伪

2017-9-1 21:07:35

样本不等于总体，眼见不等于事实

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h2h2

2017-9-2 00:39:17

谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

habitat

2017-9-2 10:20:06

脱离政治经济好像是没啥用处

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YK802318

2017-9-2 20:11:25

就像哲学一样，对于人们三观的指导意义更大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiake_23

2017-9-3 00:38:28

个人觉得模型并没有什么用，现实那么复杂，谁知道是不是我吹的那口气引发了飓风

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

892493000

2017-9-3 09:41:14

就想天气预报一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

DC1415

2017-9-3 11:30:37

我认为，经济学是一门使人幸福的学科。微观角度看来，改变人思考问题的方式，个人决策依赖于基于信息的理性而不是拍脑袋做决定，有意思的是，经济学可以帮助我们理解人的行为，分析自己分析别人，对于系统性思维的培养很有帮助。美国经济学年会上千人，中国相对较少，发达国家对于社会科学的重视程度远大于发展中国家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2017-9-3 22:22:58

在大陆，从解放以后就一直是这样的。
无独有偶，从前在苏联也是这样的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2017-9-3 22:24:03

这说明你的经济学没有学好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tx_han

2017-9-4 08:07:29

经济学原理是关于人类选择行为及其相应社会后果的一套定理。这些定理通常是在严格假定条件下推导和证明出来的，很多时候的假定不现实，无法检验。所以，这些定理通常不食人间烟火，距离现实很远，以致有人就认为这些定理不科学，也没有用处。但是这些纯粹性的定理是经济分析的基准或参照系（钱颖一，2002），是使用经济学方法分析问题时必须的。对于研究和应用，掌握经济学原理当然只是第一步，之后，一部分研究者对经济学定理进行推敲，看看会得到什么样新的结果。或者从定理本身出发放松各种定理的假定，让理论不断逼近现实，或者从现实情况出发考察各种定理的假定，力图构建更符合现实的模型。另一部分研究者则基于基本定理，用它们来分析各类现实问题，得到新的解释，这就是“经济学帝国主义”。最后这两部分人的工作是殊途同归，形成了一系列围绕基础原理的应用经济学分支，推进了经济学的发展。这两部分人处于经济学学科的核心地带。
学生（本科、硕士、博士）在掌握了经济学原理之后，具备了“经济解释”（理解、分析和研究问题）的基本理念、概念和方法，无论是事非研究性工作，还是研究性工作，对相关问题的理解将不再是单纯凭直觉，凭经验，而是有理论参照系，并且能够自己判断，具有批判精神和批判能力。尤其是经济学学科的科学性相对较高，对学生的知识充实和思维培养优于其他社会科学。这就是读经济学学位的重要价值。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群