看评论点是涨不少见识呀!

该事件由美国弗吉尼亚州白人种族主义事件为导火索而发生，索罗斯资助了冲突双方中反对种族主义的反法西斯团体，所以遭到一些人的不满。从中可以看出种族主义在美国并未完全消失，特朗普的上台并没有解决美国社会中的矛盾，反而有加剧的趋势，他的内阁成员也因此相继辞职。索罗斯只是支持了一个反法西斯团体，这一点上根本不能把他定义为恐怖分子。

这部分美国民众的请愿是不经思考的，难以站住脚

民怨会寻找发泄口 所发泄的对象（如索罗斯）是谁并不重要 需警惕执政和立法机关在选举压力下籍民粹所推出的扭曲性政策

好活动，支持了

设立民主基金，影响别国政治走向，有些恐怖主义因素

你回答的好，我还能多给你论坛币

哈哈我这里永远不会有好答案的哈哈

首先，金融大鳄的恶劣影响和恐怖分子一样，另，被做空国家的领导人，是金融大鳄的帮凶，他们有意无意的留下了国家金融制度的漏洞，是对人民的犯罪。
      2000年前，庄子就说过：窃钩者诛，窃国者为诸侯。
      （一）金融大鳄、恐怖分子，同罪
      杀死一个无辜百姓，是十恶不赦的恐怖分子；通过恶意做空一国楼市，造成成千上万人失业、破产、跳楼，却成为金融家和慈善家。
      只能说规则和话语权都在他们手中，从媒体、学校、政府的思想和著作已经被他们把控，就是要片面宣扬过度恶意做空的10%都不到的合理成分。
      适度的做空，有利于促进社会资源配置，但是过度的恶意做空，会极大的破坏经济和社会。索罗斯做空东南亚的外汇、股市、期货、楼市，目标就是通过击垮东南亚的社会经济，从而获得巨额盈利，他清晰的了解，这样做对社会的破坏性影响，有多少人失业、破产、跳楼，他提前已经心知肚明，这就属于过度的恶意做空。
      假设过度的恶意做空，给社会带来了90%的破坏，同时会促进社会资源配置平衡，带来10%的制度性改进，不需要渲染这10%的益处，而去无视那90%的破坏影响。     就像，虽然二战刺激了计算机、火箭的加速研制，进而推动战后经济革命，但我们依然要谴责二战，因为它的破坏影响占90%，客观益处10%；虽然，日本侵华战争，客观上促使国共合作，全民团结，促使西南联大成立，催生大批文化大师产生，依然要谴责日本侵华战争，因为那客观上的所谓进步，占比10%都不到。
      （二）被做空国家的领导人，和恐怖分子，同罪
      谴责金融大鳄，并不能放过被做空国家的相关领导，包括主要领导、金融监管部门领导，他们要么是官僚主义，对明显的资产泡沫视而不见，只为了自己的一己私利，放任市场泡沫逐步坐大，犯有玩忽职守罪；要么是职业素养和能力不够，没有相应的专业知识，管理国家和造福人民，在金融战场上输给了金融大鳄，应该按照渎职罪论处。
      俗话说，当官不为民做主，不如回家卖红薯。
      作为国家的高官和领导，连保护国家的能力都没有，老百姓选你何用？给你发的薪水何用？
     

如果真的是大家都这么认为，那么他就已经是恐怖分子了

竟然没中

哈哈，那08年呢，把华尔街和政客们屠杀了吧。

美帝的共产主义战士开始革命了？

说一句个人的观点，在规则内玩，不能算恐怖分子，只能说别人牛逼；在规则外玩，或者说，破坏规则，才叫恐怖分子！

有人愿意做资本的掮客才更能说明市场活力，索罗斯没有在香港成功足以说明非市场行为下经济沦为政治附属品是非常可怕的。

路过一下

不应该吧

路过帮顶一下

路过帮忙顶一下

仇富心理太重了……

支持一下

谢谢分享

索罗斯是资深投资家，像股票、债券等都是投资性产品，愿赌服输，而且谁都不能否认索罗斯对资本市场的贡献

先要给恐怖分子下个定义吧

这个帽子可不能乱扣