全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2017-9-4 09:13:15
李扬:金融经济周期的要义 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NzEzMDc1MQ==&mid=2650290486&idx=1&sn=ee9876925d229f35c445a153007848bf&chksm=875a27a6b02daeb0092c784916ac63d45e0758aa77edc2dec8a20fac3cff7714b8a61d2b4a47&mpshare=1&scene=23&srcid=0904ExUecw6tQhlfTcRQsGLO#rd

货币不仅仅决定成本端的利率,更决定收入端的损益。它在短周期决定流动性,长周期决定债务性。

周期决定的公式为:周期总GDP=M/(S*D),其中M为基础货币,S为储蓄率,D为准备金率,它可以明晰M2/GDP的本质为债务率而非货币超发,经济因提准导致流动性消失,即钱荒触发短周期资产泡沫崩溃,如房产股市,也就是明斯基时刻。货币当局通过量宽再贷款、降准降息来增大M、减小S与D,从而克服短周期。但不可避免地使债务累积,即周期总GDP*S=M/D,企业预期负利润,出现流动性陷阱,然后减产保价,形成滞胀,而高物价触发货币当局紧缩,于是大萧条降临,强制降物价与债务,当低至一定程度,才会结合新技术开始复苏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 10:43:55
张二寅 发表于 2017-9-4 07:54
基础货币指的是央行发行的全部货币。
基本概念错误。基础货币和发行的货币是两个不同的概念。基础货币是发行的货币和存款准备金之和。
在央行的《货币当局资产负债表》中,基础货币的项目名称是“储备货币”。“储备货币”下面分两个子项目。
第一个子项目是“货币发行”,即央行发行的货币。
另一个子项目是“其他存款性公司存款”,即存款准备金。这一项在2001年的名称为“对金融机构负债”,项下有唯一等额子项目“准备金存款”。这部分不属于发行的货币。


图:《货币当局资产负债表》负债栏项目

货币当局资产负债表.png





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 11:17:00
xwu622 发表于 2017-9-4 10:43
基本概念错误。基础货币和发行的货币是两个不同的概念。基础货币是发行的货币和存款准备金之和。
在央行 ...
你的理解有误。
存款准备金当然也是央行发行的货币,不过是以电子货币的形式,未来,纸币会逐步减少,直至消失,完全变成电子货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 12:31:08
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 17:26:59
首先要明确短周期的存在,它不是一个时点,而是一个期间,一般为3-5年,称之为基钦周期。
其原因,多以库存解释。
而新宏观认为是流动性所致。
即假设初始基础货币为30万亿,储蓄率为50%,准备金率为20%,那么短周期所能创造的总GDP=M/(S*D)=30/(0.5*0.2)=300万亿。
如果能测得年均GDP,设为70,那么该短周期的长度即为300/70,约为4.3年,即4.3年过后,央行必须降准或者通过量宽增加基础货币,因为实体经济已经没有货币在流通了,这就是钱荒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 21:27:57
张二寅 发表于 2017-9-4 17:26
首先要明确短周期的存在,它不是一个时点,而是一个期间,一般为3-5年,称之为基钦周期。
其原因,多以库存 ...
因为实体经济已经没有货币在流通了,这就是钱荒。
货币不会因为流通或者不流通,就没了,就消失不见了。

一亿人天天交易,巨量交易,频繁交易,钱的张数、钱的面额还是那些,不会多也不会少。


所以说,对所谓的钱荒,需要进一步的具体的解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 21:37:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:07:25
张二寅 发表于 2017-9-4 11:17
你的理解有误。
存款准备金当然也是央行发行的货币,不过是以电子货币的形式,未来,纸币会逐步减少,直 ...
你愿意称存款准备金为“发行的货币”是你的个人爱好,但这不符合金融学的通用定义。

就像某人坚持说梯形也是平行四边形,别人也无法阻止他,只能离他远点,不和他讨论有关梯形的问题。
而且存款准备金在电子计算机出现的百年前就出现了,你把存款准备金看作电子货币是又一个概念错误。


如果你的理论是建立在“存款准备金是发行的货币”的基础上,你的理论肯定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:13:42
1993110 发表于 2017-9-4 21:27
货币不会因为流通或者不流通,就没了,就消失不见了。

一亿人天天交易,巨量交易,频繁交易,钱 ...
这些钱是在非存款性公司账户上,不提准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:15:08
xwu622 发表于 2017-9-4 22:07
你愿意称存款准备金为“发行的货币”是你的个人爱好,但这不符合金融学的通用定义。

就像某人坚持说梯 ...
准备金当然来自央行货币发行,难道它是外星球来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:17:09
准备金与纸币并没有天然的界限,商业银行的纸币多了,可以上缴央行,央行在其账户上多添个零而已,而总的基础货币不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:24:29
张二寅 发表于 2017-9-4 22:15
准备金当然来自央行货币发行,难道它是外星球来的?
“发行”这个词有它的特定含义,专指央行印钞。

存款准备金是央行“投放”出去的,不是发行出去的。

发行货币会使全社会现钞增加,投放存款准备金不改变全社会现钞总额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:26:32
在06年我写的书中,有个类似公式,Y=θκM,其中θ是国民收入与货币交易量的比值。κ为货币乘数。
比较一下楼主公式GDP*S*D=M。仅仅是系数不同。我是用费雪公式做的。楼主用了最大储蓄额*准备金率=最大准备金=基础货币,这个推论。这是我没有想到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:29:48
张二寅 发表于 2017-9-4 22:17
准备金与纸币并没有天然的界限,商业银行的纸币多了,可以上缴央行,央行在其账户上多添个零而已,而总的基 ...
你这等于说梯形和平行四边形没有天然的界限,所以可以混为一谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 22:32:43
张二寅 发表于 2017-9-4 22:17
准备金与纸币并没有天然的界限,商业银行的纸币多了,可以上缴央行,央行在其账户上多添个零而已,而总的基 ...
你为什么坚持把存款准备金归入发行的货币?你的理论离开这一条就不能成立吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-4 23:33:02
我在书中证明说,如果,用乘数来表示货币量与总收入的关系,那么货M等于储蓄。这就是上面我那公式的关于M的后续论述。由于担心,这类比例关系容易引起概念混乱,所以。就没有把货币量与蓄储放在上面公式中了。

简而言之,我认同楼主思想,但是对这比例公式持谨慎态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 00:05:15
xwu622 发表于 2017-9-4 22:32
你为什么坚持把存款准备金归入发行的货币?你的理论离开这一条就不能成立吗?
为什么非要分开呢?
因为最大准备金吸收了全部纸币,此刻纸币为零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 00:06:01
xwu622 发表于 2017-9-4 22:24
“发行”这个词有它的特定含义,专指央行印钞。

存款准备金是央行“投放”出去的,不是发行出去的。
现钞与电子货币没什么不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 00:10:40
马列光 发表于 2017-9-4 22:26
在06年我写的书中,有个类似公式,Y=θκM,其中θ是国民收入与货币交易量的比值。κ为货币乘数。
比较一 ...
短期总GDP=M/(S*D)与Y=MV的区别在于前者适用于货币经济,可包含债务;后者适用于实物经济,不包含债务。
两者统一于总供求公理P=D/S,这里P为价格,D为总需求,S为总供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 01:03:07
xwu622 发表于 2017-9-4 22:24
“发行”这个词有它的特定含义,专指央行印钞。

存款准备金是央行“投放”出去的,不是发行出去的。
这仅是字眼的差别,丝毫不影响币值、成本、利润、债务的核算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 01:09:32
张二寅 发表于 2017-9-5 00:10
短期总GDP=M/(S*D)与Y=MV的区别在于前者适用于货币经济,可包含债务;后者适用于实物经济,不包含债务。
...
M即是货币,转化成储蓄就是债务,我在书中分析了,证明了在乘数条件下M=S(储蓄)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 01:48:58
马列光 发表于 2017-9-5 01:09
M即是货币,转化成储蓄就是债务,我在书中分析了,证明了在乘数条件下M=S(储蓄)
M是基础货币,S是储蓄率,两者不等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 04:32:19
张二寅 发表于 2017-9-5 01:48
M是基础货币,S是储蓄率,两者不等。
是的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 04:44:47
引入储蓄后,公式Y=θκM中,k就是储蓄率的倒数,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 05:29:39
债务是信用货币M形成的,而不是基础货币,所以我认为货币乘数也可以表达债务,只是一般不这样做,因为这类比例关系并不简约,需要做更多解释,并且做数学公式比较忌讳这类假单比例关系。在我后面著作中,我没有再提这个公式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 06:10:41
马列光 发表于 2017-9-5 05:29
债务是信用货币M形成的,而不是基础货币,所以我认为货币乘数也可以表达债务,只是一般不这样做,因为这类比 ...
债务是基础货币流转过程中的储蓄所造成的,它的系数是储蓄率,并非货币乘数,而是投资乘数。
货币乘数是准备金率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 11:52:50
Y=K×Km×Mg,式中丫为总收入,K为储蓄率的倒数,即收入乘数。Km为货币乘数,Mg为基础货币。请问楼主这公式与你的公式有什么区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 12:00:41
设最大收入为Y,储蓄率为1/K,准备金率为1/Km,则有最大收入*储蓄率*准备金率=基础货币,对吧,楼主?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 13:39:20
马列光 发表于 2017-9-5 12:00
设最大收入为Y,储蓄率为1/K,准备金率为1/Km,则有最大收入*储蓄率*准备金率=基础货币,对吧,楼主?[tong ...
明确了就好,很清晰简明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-5 17:07:53
张二寅 发表于 2017-9-5 13:39
明确了就好,很清晰简明。
以上公式出处:《经济学新论:乘数,统计熵与国民收入》第279页,中国经济出版社2006年4月版。

这书楼主朋友应该看过,可能忽略了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群