“物品没有价值。特别需要指出的是：我的观点是：资本的价值归于劳动。”——————物品没有价值？物品（劳动工具）是从天上掉下来的吗？

记住：物品是你用货币（购买）来的。你是购买 物品资本的投资人。你投资使用物品来劳动，创造的一切当然要跪你所有。所以，谁投资，创造与否的就给就要 归谁来承担。无论是盈利还是亏损。

价值就是有用性。
没有用的东西就没有价值。
因为有用，才会需求。
没有人会需求对自己无用的东西。
需求的实现方式，不一定是自己去劳动去制造，可以去抢劫，或去交换。
交换回来的东西不是自己劳动创造的，是别人的劳动创造的，但归自己所有。
即并不是谁创造归谁所有。
所以，劳动创造产品的人不一定就是产品的所有者。
劳动价值论的政治用心是为分配找一个依据。但实际上，谁创造归于谁不可成立。

资本家剥削劳动者的简明论述
转载

为了说明资本家剥削了劳动者，只需说明：
资本家本应无权参与产品的分配，即本应没有分配权。
或者说，资本家提供的生产资料，是没有分配权的。

说明如下：

你和牛一起耕地，收成的粮食会给牛吃吗？
不会的，牛没有什么分配权，是奴隶。

同理，任何生产资料都是奴隶，分配权为零。

投资人把毫无分配权的生产资料投入生产，自己也不付出劳动，

那么他的分配权应该=生产资料分配权+他自身的分配权=0+0=0。

对产品有正当分配权的，只有劳动者——生产资料劳动者（其分配权为C）和利用生产资料生产的劳动者（其分配权为V）。
因此，投资者只应收回他垫付（借）给两种劳动者的资本，而无权得到更多；如果投资者要求更多，那么就是敲诈勒索了，就是剥削了。

总之，剥削问题，不需要价值论来参与，我不管你劳动价值论，效用价值论还是什么价值论，只需要一个简单的道理：牛不能和人平起平坐共分财富，哪怕它也参与了财富的生产，出了很大的力气。


对于那些狡辩说投资人也付出了劳动的人，我只想说：没关系，他无论投入什么劳动，他就凭借这些劳动、以劳动者的身份去参加分配去吧，但是不要提“我提供了多少钱，我提供了多少拖拉机，我提供了多少牛。。。”，只能说“我把钱从家里扛到银行，累死了，凭这个你们得给我报酬吧”，“我思考把钱存进哪家银行，想的脑子都晕了，凭这个你们的给我报酬吧”。。。诸如此类的依据，看看是不是有人同意给你报酬吧。

你这逻辑混乱！
空手去交换吗？还不是拿自己的劳动成果去交换。除非，是诈骗

我当然不是空手交换呀。
我可以告诉你一句话，你听了就把你的劳动成果给我了呀。
我还可以唱一首歌，你想听我唱歌，就把你的劳动产品给我了。
你觉得我的地盘风景好，想来看一看，就拿着你的劳动产品给我了呀。
总归交易之后，是我拥有你滴劳动产品，而不是你拥有你滴劳动产品。

眼瞎了吧，这不就是劳动换劳动吗