本文没有明说:PQ=cGDP/z或GDP=zPQ/c。
有人认为PQ=GDP，显然是错误的。PQ是GDP的3倍左右

国民收入增长率与基础货币增长率应该是正相关的，楼主可有统计资料

GDP是某种意义上的产出值，类似于产值。产值，包括销售出去的，包括库存积压的，等。


GDP，货币量，等等，都有时间。是一天的，还是一年的，还是一秒的，还是三年的，等等。

1，GDP有自身的定义，是统计所谓最终产品。而费雪方程式可以指任何流通，可以包含所谓中间产品。意思是说，2者的对接，需要先做审视。

2，GDP类似于产值，产值有库存积压，有销售成功。而费雪方程式仅指销售成功的那些。


3，费雪方程式中，可以令货币量，等于货币发行量，等等。相应地，货币流通次数有变动而已。

4，货币流通次数，跟时间直接相关。时间越长，流通次数越多。


5，所谓费雪方程式，其本身，是原始粗糙的公式。当然，虽然如此，并非不能去使用它。

GDP在没有注明时间时，一般以年为单位。

请注意文中产销率c=PQ/T，增加值率z=GDP/T的定义。

GDP增长率与基础货币增长率理论上是正相关的。实际由于其它因素的关系，在数值上可能背离。例如2015年基础货币增长率为负值，但GDP增长率为正值。

本文中的交易总额PQ，只是货物或服务的交易额。没有考虑金融品（股票债券期市金融衍生品等）的交易。理论上这些交易会分流一些基础货币。如果考虑这个影响，应对本公式中的基础货币乘以一个影响系数。这个系数的大小不易确定，故放弃了。

年份         年末B        B增量              B增长率        名义GDP        GDP增量  名义增长率        实际增长率
2016        308980        32603        11.80%        744127        67419        9.96%        6.70%
2015        276377        -17716        -6.02%        676708        40245        6.32%        6.90%
2014        294093        23070        8.51%        636463        67618        11.89%        7.40%
2013        271023        18678        7.40%        568845        49523        9.54%        7.70%
2012        252345        27703        12.33%        519322        47758        10.13%        7.80%
2011        224642        39331        21.22%        471564        73581        18.49%        9.20%
2010        185311        41326        28.70%        397983        62630        18.68%        10.30%
2009        143985        14763        11.42%        335353        34683        11.54%        8.70%
2008        129222        27677        27.26%        300670        54051        21.92%        9%
2007        101545        23787        30.59%        246619        37212        17.77%        11.40%
2006        77758        13415        20.85%        209407        27086        14.86%        10.70%
2005        64343                        182321                        9.90%

手机上看比较吃力，有空时我上电脑看，谢谢

不客气，这仅仅是收集的以上公式中有关参数资料的一部分。基础货币摘录于央行报表，GDP摘录于统计公报未调整。z增加值率可根据统计据公布的投入产出表计算，但该表数据公布不及时。最难的是交易总额的收集。我用消费品零售总额+固定资产投资总额+工业产品销售额代替。不准，但可参考用。

本公式用文学语言（三句半形式）可表示为：基础货币是保障，货币流通要顺畅，增加值率要往高上，产销两旺。

建议把数据拉长点，再增加年份，做个名义国民收入增长率与基础货币增长率的回归分析，如果数据相关值不高，用这个公式反应两者关系的意义就弱化了。正如我所想，比例数多了，相关关系弱化了，为什么公式要简略也是这个意思，公式不仅用于分析，也要能做数据分析才行。

以上数据是实际数据。
在数学上GDP增长率与基础货币增长率、货币流通速度增长率、增加值率增长率及产销率增长率有确定的关系。
各个增长率之间也有关联。
这个公式的意义不在于GDP与四个因素的相关度大小的定量分析，在于定性分析。
这四个因素哪一个也不能漏掉，否则在理论上就不成立了。

1，比例系数是常数还是变量，在常数情况下，基础货币分析才有正相关关系，否则没有。但既便是正相关，统计数据要支持才行。

2，如果只做定性公式意义就不行了。其实，年份拉长了，回归拟合应该比较好。

正如您所说，只有在其它因素不变的情况下才有正相关关系，增加值率变化一般不会很大，但货币流通速度变化不大好说，产销率变化也不大好说。
所以实证数据GDP与基础货币有背离现象，主要是2015年。

这个公式也可换为:V=GDPc/Bz。可假设c大于1例如为1.1，  z为0.32左右，GDP/B,在2到3之间，这样可求出货币流通速度。

GDP=BVz/c，四因素中唯一可控的是基础货币B，一般与GDP增长率相等，根据通货膨胀或紧缩情况微调。膨胀减少发行，通缩增加发行。

本公式GDP=BVz/c是研究货币流通速度V的副产品，对于如何使GDP保持增长，有一定指导作用。