whitefire2001 发表于 2017-9-10 10:22
楼主的逻辑有问题，牛真的没有分配权吗？ 如果牛是你自己出钱买的，这是你自己投资的分配权归自己而已。

...

rrllqq 发表于 2017-9-10 12:18
楼主的分析角度很独特，启发了我的思想，赞一个。但要证明剥削，这个说法是代替不了《资本论》的。
   ...

clm0600 发表于 2017-9-10 10:43
当然没有啊，无论任何时候，你都不会把地里收来的大米白面给牛吃的，你赚了钱也不会给牛。

whitefire2001 发表于 2017-9-10 14:11
更明确的说法应该是：出钱买牛的人有没有分配权？  机器没有分配权，可是出钱买机器的资本家呢？

tx_han 发表于 2017-9-10 07:20
讨论的是伪问题。鉴定完毕。

clm0600 发表于 2017-9-10 14:37
先要搞清楚牛有没有分配权，然后才能知道买牛的人应该有还是没有。

clm0600 发表于 2017-9-9 11:40
剥削，就是一个人占有本该属于另一个人的东西。要谈剥削问题，先要论证那个东西的所有权归属。
-------- ...

liaoqiumin 发表于 2017-9-10 15:02
一个问题，资本家是什么？劳动者又是什么？
比如，小餐馆老板，加盟黄焖鸡米饭，雇了两个帮工，是不是资本 ...

tom_lv1 发表于 2017-9-10 16:39
hehe。 照你的牛理，你把钱存银行，银行付你利息， 是你在剥削银行唠？！！

whitefire2001 发表于 2017-9-10 16:20
而且要搞清楚牛为什么没有分配权，它没有创造价值吗？ 难道不是因为人对牛的剥削？

pqk 发表于 2017-9-9 17:24
奴隶是一次性出卖自己，工人是一次次出卖自己。但无论如何，他是自愿卖了自己的劳动，他在生产中的劳动已 ...

tx_han 发表于 2017-9-10 15:52
学术讨论，一是不能怀疑人的动机，二是不能怀疑人的智商。由此看来，不懂基本学术讨论规则的人不配在这个论 ...

clm0600 发表于 2017-9-9 23:12
你也用牛耕地，就意味着我已经是用牛耕地了，否则何来“也”字？
---------------
对呀，大家都用牛耕地 ...

张建平 发表于 2017-9-10 17:55
正当不正当，由当时的法律而定。
价值判断因时而异，不要那后来的价值观去判断过去的事情的对错。

mkszyz 发表于 2017-9-10 07:41
牛也参与分配呀，人要给牛吃的呀。

张建平 发表于 2017-9-10 18:17
既然不管带不带牛所得都一样，你为何还要带牛来？
你徒手来，他用牛一天耕一亩，你用手一天刨一平米， ...

ewwerpm 发表于 2017-9-10 19:53
剥削不剥削，都是双方搏弈的结果

龚民 发表于 2017-9-11 07:48
错的认识。汽车不加油它也不会跑，电动车不充电同样也不跑。牛干活一定要给待遇的，否则它哪有劲 ...

meitianyiming 发表于 2017-9-11 07:41
在我们中国，企业家同其他职位的人一样，都是人，不是牛。牛是可以杀来吃牛肉的，干活也是不给待遇的。人却 ...

clm0600 发表于 2017-9-10 17:33
我没有剥削银行，因为银行给我的利息，是从他放贷的利息中拿出来的，真正被剥削的是从银行贷款的人——比 ...

tom_lv1 发表于 2017-9-11 08:52
这么说，你也算是帮凶，协同银行剥削了房奴？

clm0600 发表于 2017-9-10 19:08
既然不管带不带牛所得都一样，你为何还要带牛来？
-----------
我不一定带牛啊，我可以用别人的牛啊！
...