精忠岳飞 发表于 2009-11-2 21:17
你先定义你的效用论，而不是在这里指责我。一会儿说这也不是，那也不是，你先给出一个你的定义。

显然如果价值不是在效用之前产生，那么对于选择者来说潜词台词就是他们知道未来哪些有用，哪些没有用。

精忠岳飞 发表于 2009-11-2 21:38
既然效用是个有的主观认识或者说偏好。这中间就有一个认识的过程，不可能大森林出来的野人也知道伟哥有什么用？
你这种观点就等于认为人是死的，人如果是死的，又如何谈得上效用，认识，还有偏好这些。

不管年青人，还是老年人，只要没的接触或者听说到这个伟哥这个东西的，就不知道他有什么用。又如何谈得到主观上的认识。


诡辩论者，我一定要对着你的要害穷追猛打！

天涯诗客 发表于 2009-10-29 10:24
该“一件物品的价值，是由现有的同样的一些物品所能满足的一切需要中、最不迫切的那一具体需要（或部分需要）的重要性来衡量的。”[5]167
……
……

精忠岳飞 发表于 2009-11-2 22:24
还要有说一句，你这样引章摘句的，和那些八股文、垃圾、党棍式的左派有什么区别，都是一群啃书本的蛀书，对虫子来说咬掉的只是纸而不是真正的知识和推理。

fujo11 发表于 2009-11-3 19:07

精忠岳飞 发表于 2009-11-2 22:24
还要有说一句，你这样引章摘句的，和那些八股文、垃圾、党棍式的左派有什么区别，都是一群啃书本的蛀书，对虫子来说咬掉的只是纸而不是真正的知识和推理。

=====================================
这位网友的上述发言，是特别的有哲理、特别的有诗意呀。

精忠岳飞 发表于 2009-11-2 21:38
既然效用是个有的主观认识或者说偏好。这中间就有一个认识的过程，不可能大森林出来的野人也知道伟哥有什么用？
你这种观点就等于认为人是死的，人如果是死的，又如何谈得上效用，认识，还有偏好这些。

不管年青人，还是老年人，只要没的接触或者听说到这个伟哥这个东西的，就不知道他有什么用。又如何谈得到主观上的认识。


诡辩论者，我一定要对着你的要害穷追猛打！

wj198857 发表于 2009-11-3 22:59
就使用价值量（或效用量）来说，每个人的评价都不可能是相同的。要形成一个客观的评价标准，那只有求助于某种显见的客观存在的事物。
我以为新古典经济学和马克思经济学的分歧就是始于此的。