大家学财政都知道财政最重要的职能是分配资源，单从取之于民，用之于民角度考虑没问题，我缴税，我还会受益。可是这过程中会有效率的损失，因为财政收入扭曲了经纪人的行为，最优均衡不可能实现。因此，我更倾向于财政是一种交换行为，把政府作为市场单位，我们纳税就要有回报，把要求降低一些，求国家管我得养老，医疗，凑互让我活着，不过分把。。。。。。财政不掏钱，难道要耶稣大叔来解救我们？

想起了拉娄库的话：社会保障就是保障人们有尊严的活下去。农民们可以放弃尊严，只要保障生存权，可现实是这样吗？

农村社会保障体系不建立起来，农民无法摆脱贫穷的地位。

一方面，政府要逐步建立健全农村社会保障体系；另一方面，政府要政策支援、扶持非盈利组织的发展。经济政策、产业政策更多第向农村倾斜。

只有这样才能给农民真正的国民待遇。

建立农村社会保障制度不仅仅是给农民国民待遇的问题,从家庭资源配置的角度看,有了保障,农民家庭就可以将有限的资源配置到农业经济投入上，比如技术和先进机械的使用,农用设施的建设,农村人力资本的投资等,所以农村社会保障制度的建立关系到农村经济的增长和农民收入的增长,是有利于解决农村贫困问题的.

国家实施社会保障不仅仅是为了保障而保障，也是一种收入再分配政策，是对贫富分化的有效调节，对于农村社会保障应该不收费或者少收费，这正是一种社会公平的体现。

五楼:由于农产品的可替代性强，造成市场所决定的价格始终较低。而且从另外一方面看，农产品的需求基本是无弹性的，所以我们才说农业是国民经济的基础。

你不感觉这话有矛盾吗?替代性强,需求却无弹性.理解弹性这一概念最根本的还是要从替代性来理解,替代性强的商品,弹性一定大,反之则相反