全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
4156 9
2009-10-29
1.经济和管理哪个虚?哪个有专业门槛?哪个更实用?这里的虚字不是指实用性,而是指学习的意义。确实很多舆论认为管理学过于空洞,管理学学的东西是以后实践中要学习的。您说经济学学习的不实用,但是貌似经济学比管理学学的难度大些,比管理学的专业门槛高一些。为什么很多人愿意学那些既不实用,难度又非常大的专业呢?毕竟每个人都是理性的。所以大家选择经济就应该有其目的性。就我们学校而言,四年本科,经济学比管理学学生忙很多,管理学很闲,经济学数学应用多,理论知识多,貌似分数也高,但管理学就给人种左右不靠的感觉。MS阶段,经济学都要学习高宏高微高计,而管理学这些都没有。我心里感觉很不踏实,毕竟学习阶段不经过严酷的专业性锤炼,career阶段怎么会有竞争力呢。而且当今中国社会炒作最热的是经济学家而非管理学家,诺贝尔经济学奖每年都吸引众人关注而没有诺贝尔管理学奖。

2.归根结底,我是想就业于银行证券基金咨询等行业的。要想在未来的银行证券基金咨询等行业占有一席之地的话,经济学素养和管理学素养到底哪个更重要?两者哪个更应该打好基础?美国学商科的孩子是否有很多经济学的课程?是否可以这样说,在中国从事金融行业应该学经济,在美国从事金融行业应该学管理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-29 16:12:46
1、当今中国社会炒作最热的是经济学家而非管理学家
管理学家没时间乱叫唤,人家成为家是要看企业绩效的;经济学家是靠理论的,但中国的企业家是靠炒作的,比的是替谁说话、谁的声音大、抱的大腿粗。也别怪人家,管理学家自己成家了也就有钱了,经济学家得靠嘴巴向人家要钱,不太一样。
2、经济学更像科学,东西多,也难学。有时间学习的话,先学难的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 16:16:49
各有不同而已。金融学关注的是价值,经济学关注的是效用和福利,而管理学关注的是效率。哪个都可以搞得很深,哪个也都可以搞得很虚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 16:20:58
涉及到经济管理领域,一直有强烈的舆论认为经济比管理优越的多
         
因为很多人认为经济学学习比较理论用到数学很多注重分析,相对于管理有专业门槛,工作具有不可替代性
而管理或商科一般给人的印象就是需要经验,很虚,不是靠学习而不实践就能掌握的,而且工作谁都能做
是这样吗?
         
如果真是这样的话,为什么MS或PHD还要读管理呢?因为即使学了也很虚,也是谁都能做。
选择MS或PHD读管理的人为什么不修更加实用的经济或其他专业,然后等到有工作几年之后在读MBA呢?那不是比个管理类MS或PHD实用很多吗?
我想不通?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 16:57:56
4# asadaf
所以,目前很多学校的管理科本科和研究生被取消了,呵呵,都改成MBA了吗嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-29 17:17:22
回答不恳切
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群