clarklh 发表于 2009-10-29 17:08 政府，居民和企业三者的收入增速在2000年之后都维持10到20的增速，为什么GDP只有10左右呢？

497648462 发表于 2009-10-30 11:48
这是一个关于GDP定义的问题
中文不知道该怎么说，告诉你英文。
其中一条是
GDP includes goods and services currently produced. It does not include transactions involving items produced in the past.
这个意思就是说。比如我买了一辆新车。花了10万。这个10万算GDP。但是我卖给了另外一个人8万。我的income是增加了，但是这却不再计算入GDP里。所以这个增速当然要比实际增速要小。

企业，个人，政府都一样。里面中间环节产生的钱。都不算在GDP里。下面例子的GDP就等于最后那10块钱。

比如农民花了1块钱种了米，卖给A同学4块钱用米生产米线，然后A同学再最后用10块钱卖给消费者

不知道你明白了么

详细请参考 Mankiw. 5e.Chapter10
or  Mankiw. 5e. Chapter 2.
前者是入门级。后者比前者难懂点。
然后论坛上有第一本的翻译。你可以看。貌似在宏观经济学上传下载区。网址如下。http://www.pinggu.org/bbs/thread-121525-1-1.html
这本书是微观和宏观一起的。你看目录到国民收入这里差不多了。。在满后面的。慢慢找。

系统的看书，是学好东西的关键。什么东西都一知半解的。回答和没回答一样。如果能自己看书解决问题那就最好了

clarklh 发表于 2009-10-30 21:50
税收可能有影响，但是统计局的企业利润，收入等项目应该都是平减指数调整过的吧！

我只是猜测，其实我也不知道才出来问。

即使是没有平减指数调整过，考虑这个因素之后04到06年的增速大概也远远快过GDP

感觉上那些年除了个人收入之外，其他的两项都有20以上的速度。

水龙吟 发表于 2009-10-31 00:30
一、首先要明确统计口径，国民经济核算中的企业、居民、政府的收入的定义与其他地方的定义可能有所不同。
二，GDP可能是剔除了物价因素，而在一般文章中的企业、政府、居民收入往往没有剔除物价因素。