全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3687 11
2009-10-31
“房价抛弃论”——如何用经济学来分析?
“房价抛弃论”——房价抛弃了人民,人民该抛弃谁?
  这是一道开放性试题,大考就考他了!现在提供点思路:
  一、房价现状分析(事实论据,已经公布的数据)
  2008年度上海市职工平均工资为39502元,月平均工资为3292元,比上年增长13.8%。那么2009年按照增长15%计算,月平均工资为 3785元;按目前上海一级市场平均房价1.8万元/平米来计算,一套房1.8万元/平米*90平米的面积=162万元+10万元的装修费,即为172万元,如果我们按平均收益3785元/月的工资计算,一年工资就是45427元,172万元/4.5万元=38.222,需要38年来还清,如果我们按30 岁买房年龄,他要还清房价就要等到68岁,这里我们还没有算各种开销和利息,我们就可以得出,一个人一辈子就是为了买一套房,就要劳碌一辈子(特别注意:这个人一定不能吃不能喝不能消费,只能工作;而且退休年龄要延长到68岁,不然养老金也没有这么多)。
   按照多方均衡因素考虑,一级市场比较合理的价位应该在???元/平米,大家可以自己算算。
  二、直接讲“房价抛弃论”(理论依据,泡沫论就没有讲的必要)
   先引用一段话:
  70后80初,
      表面风光,
      内心彷徨,
      容颜未老,
      心已沧桑;
      似乎有才,
      实为江郎,
      成就难有,
      郁闷经常。
      房价日日涨,
      薪水经常降,
      比骡子还累,
      比蚂蚁还忙!
      房子买不起,
      老婆讨不到,
      什么都没有,
      还说是栋梁?
     123321 1234567 重复重复再重复
     现在社会到底谁是栋梁?高楼大厦盖了很多,是不是70后80初买不起的高楼大厦是栋梁?青年是国家的希望,是早上七八点钟的太阳,但是现实呢?高房价抛弃了青年,青年应该抛弃谁呢?
  有些理论和事实,可以看看天涯,注意出处:
  70后的被跳楼论:高房价把海归博士逼跳楼了房价太贵;海外博士后放弃国内年薪30万工作-除了产生房奴,还指望产生什么?
  80后的无志气论:高房价让80后成为最没志气的一代? http://bbs.house100.cn/thread-27517-1-1.html
  90后的黄世仁论:“90后”要嫁“黄世仁”令人担心http://www.jyb.cn/opinion/gdjy/200910/t20091016_316971.html
  同样的理论,高房价抛弃了人民,人民应该抛弃谁呢?
  三、解决的对策
  回答了上面的问题,再来思考对策,这是开放性试题,素材、理论可以类似,对策不能千篇一律,注意独立思考,要从源头上解决问题,必须:
  一是……
  二是……
  三是……
  等待你的回答,答得好的话,大考肯定没有问题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-31 15:54:12
“没有家的青年不会爱国的”是一位网友给我的留言,后来我在一篇文章中试着引用这句话,引来更多网友高度认同,并建议作为“2009年楼市最雷人话”,这确实让我始料未及,却让我觉察了更多的问题。
    
    古今中外,房屋、土地一直是老百姓最关注的问题,而这也是我党带领人民取得胜利的重要原因(革命最大动力“有国才有家”);经过60年艰苦奋斗,中国越来越强大了,GDP有望排名全球第二,但越来越多的年青人反而感到购房无望,或者举三家(自家和双方父母)之力才能拥有一套小小的房子之时,而老人还只能在乡下破旧的老屋里之时,我们不能用一句“谁叫你不努力赚钱”来回应,因为这不是个别现象,而是普遍现象(据“二次房改”提议人李明教授网络调查,70% 的人支持“二次房改”),我们不能再“掩耳盗铃”,十分必要反思一下我们的房地产政策。
    
    今天下午,我在某媒体主持了“二次房改”的讨论会,会上达成了一个很重要的共识:“中国楼市已经迷路了”,任何人迷路之时都会有两个下意识的选择,“回头看”和“继续向前走”。
    
    “回头看”就是李明教授提出的“二次房改”;“继续向前走”就是继续深化市场化方向。从理论上讲,“回头找”和“继续向前走”都是可行的,世界所有国家,无论是资本主义国家还是社会主义国家都是通过“保障性”和“市场化”解决住房问题,所以没有必要一棍子打死某种想法,至少在理论探索阶段,不要“屁股决定大脑”,特别是参与“一次房改”的建设部的同志,应该具有更广阔的视野、更高的境界、更宽广的胸襟。
    
    无论是保障房方向,还是市场化方向,有时不是制度出错了,而是操作、执行出错了。比如经济适用房等保障性住房,出发点是好的,但制度设计出了问题,“同物不同价”违背了经济学原理,这让所有参考者、特别是掌握权利的人有“犯罪”的冲动,在惩罚机制没有建立之时,就会出现了“开着宝马车去买经济适应房”、“经济适应房盖成别墅”等现象。芧于拭先生曾提议“经济适应房”不要建“厕所”,以此来抑制经济适应房腐败,这当然会有一定的效果,但只要“没有厕所的经济适应房”也有价值,还可出租的,这样的建议仍不会解决根本问题。
    
    正是基于对“经济适应房”腐败的担心,有人下意识地否定“二次房改”,这是不对的,如果我们要走“二次房改”之路,就必须彻底地走下去,堵住所有漏洞。
    
    当然,在新的市场形势下,二次房改操作难度很大,并且有可能引发新的社会问题(比如对已购买商品房的所有业主怎么交待,补偿?政府拿不出这么多钱),而我个人更倾向于用更市场化手段解决“商品房市场化”的问题。
    
    客观地说,“一次房改”走到现在,有点走不动了,这不是“市场化”出了问题,而恰恰是“没有彻底市场化”的问题,主要表现在“三大基础制度缺失”和“市场缺失做空机制”。
    
    三大基础制度是私有产权制、物业税和遗产税,税有产权是物业税的前提,物业是遗产税的前提。世界上任何成功实施住房商品化的国家首先要建立以上三个制度,否则任何宏观调控只能治标不治本。
    
    比如上海炒房处长拥有29套房,这一定让国土资源部很着急,如果都像这位处长那样买房,早就突破了“18亿亩红钱”了。炒房处长为什么对房产欲望难填呢?原因与物业税缺失有关,我简单算了一下,以300万/套计算,炒房处长拥有8700万元房产,如果以2%的物业税计算,每年要上交174万税,一直交到永远,那么我猜炒房处长不敢买下29套房了,即使有人白送,他也许建议少送房子,多送实物,这样还能拉动内需。正是由于基本制度的缺失,让人们对房子具有无限的欲望,所有财富都想转移到房子上来,其它需求被压缩,所以无论如何促进内需,社会零售品消费总额增幅一直在15%左右,无法突破。
    
    “市场缺失做空机制”在上文已经详细说过了,而“政府和银行具有做多动力”是对商品房市场化极大的讽刺。真正的商品房市场化是“多空对冲”市场,只有这样,才能实现党和政府日夜期望的“房地产持续、健康的发展”,否则一切空谈。
    
    一次房改已经走过了11年,根本不是一些专家鼓吹的“市场化”,而是一个“只有做多机制的单方垄断市场”,这个道路笔者预测不可能再走上10年,否则将把中国带入一个“无家不爱国”境地;而中国房地产健康之路是“真正的、完全的市场化”,建立“私有产权、物业税和遗产税”三个基本制度,注入“做空机制 ”(政府只充当裁判、信息公开透明、建定房屋价格指数期货市场)。
    
    历史总是惊人相似,从“有国才有家”、“有国无家”,再到“无家不爱国”,周而复始。但我希望历史定格于“有国有家,有家有国”的健康、稳定阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 15:55:17
 海归博士跳楼,因为买不起房!
  
  
   作者:圣童网塾 提交日期:2009-9-23 21:52:00 访问:24964 回复:145
  
  敚斦愦蠼üぱг旱暮9椴┦客蝗惶楼自杀,引起海内外议论纷纷,下面的这些说法看起来有较高可信度,是否属实有待进一步证实,感觉比其他一大堆不知情的人的议论靠谱一些。详见http://15938388355.8.sunbo.net
  
    他的死完全是他的岳父和妻子方馨造成的。一个男人最大的悲哀在于他娶了一个心胸狭窄,自卑与自尊并存的心理**狂,而他本人却是一个用情太专一的男人,这样一个才华横溢,创新能力强的博士后,他的妻子一家人却认为他是一个“三无产品”---无钱、无房、无本事。妻子的冷暴力、妻子的父亲专制蛮横,这一切才是导致他轻生的主要原因。刚刚得知,他的妻子方馨及家人准备把孩子抛弃给伤心欲绝的孩子的爷爷、奶奶,丢掉包袱,重新嫁人。
    
      他妻子方馨在美国8年就没出去工作过,光写博士论文就花了两年。回国是女方提出,由于她拿不出像样的论文找不到她认为的好工作加上她**父亲幕后操作而迁怒她老公。她的恶父从来就没有承认这个女婿,对外称其外甥女是方馨在美国与男朋友所生,这一家人如果存有一人有良心的话,就不会有今天悲剧发生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 15:59:59
 高房价让80后成为最没志气的一代?
  
  默认分类 2009-10-19 13:13 阅读19649 评论669 字号: 大大 中中 小小
  
  近段时间,房价迅速回升,房子又成了普通百姓的热门话题。近日,有网友发帖《房子让80后成为垮掉的一代》,直言在高房价下很多80后的抱负只是尽快拥有一套房子,因为房地产,80后沦落为最没有志气的一代。无独有偶,在某网论坛,也有网友发帖《姐妹们,把没房的男人当垃圾般扔掉》,直指30岁以上的未购房者,由此引发一场关于80后的房子与爱情的论战。高房价让初涉社会的80后无所适从,也让他们背上了没有志气的骂名。
  作为一个混迹网络的农村80后,我已经不问江湖,远离纷争。因为在我看来生活是最实在的,生存是最现实的。具体点说就是奋斗,先有车有房,体体面面地活着。否则,你跑出来到网上来跟人讲人生,谈理想。那无异于孔乙己在咸亨酒店里教别人“茴”字的五种写法,然后讨一碗酒喝。我们没有赶上改革开放初期,遍地黄金的好时代,我们就辛辛苦苦、兢兢业业地过好自己的日子,买房子买车。这就是为和谐社会做贡献了。
  为什么还有人跑出来指手画脚,说80后是最无志气的一代。何为志气?志气就是身陷困境不屈不挠,志气就是穷则独善其身,不依不靠。房价高了,我们想弄套房子,成家立业,就是目光短浅?没有志气。那好,我们都住进北京的地下室里去写诗歌、谈理想。然后走火入魔,卧轨跳楼就是有志气?或者跑到大街上呼吁自由,要求民主。这就是志气?如果谁认为自己有志气,就去大街上给我们示范一下。
  说80后没志气的另一个论据是80后啃老。这个问题确实存在,但是毕竟是一部分,甚至是一小部分。啃老很好,但是也要有得啃才行,农村出来的80后去哪里啃老,他们的父母一听说城里的房子动辄上百万一套,估计都要掰着手指头算一算几辈子才能赚够这个数。难道有人相信中国的广大农村已经奔小康了?农村出来的 80后养老是很辛苦的,不要再说他们啃老了。这样下车伊始的话说出来就是脑子进水了,而且进的还是开水。退一步讲,也有啃老族。这是事实,但是不要觉得这是多么不可思议的事情。比尔盖茨真的把自己的钱全捐出去,让自己的儿子跟平民一样出去打工,你信么?老子帮儿子是天经地义的事情。80后大学毕业的时候已经二十三四,刚在职场上混出个道道,就要买房结婚。凭什么让我们短短两三年赚够一百万,这个时代,我们又拿什么赚够一百万,这个时候如果家里有条件,帮一点有何不可?60后、70后不是喝娘奶长大的?不是在父母的扶持下成长起来的?时代不同了,家庭帮助的方式也不一样而已。
  一代人有一代人的气质,一代人有一代人的人生追求和生活方式。时代变了,如果还是站在过去,硬生生地拿80后和60后、70后比,戴着有色眼镜苛刻地批评 80后这个庞大的群体,那就是刻舟求剑,缘木求鱼。有人说80后是独生子女,娇生惯养。其实也就是没怎么挨饿而已。上世纪80年代到90年代中期,中国发展很快,但也并不是家家富有,天天吃肉。在特殊历史时期,挨点饿不能成为某些人对80后指手画脚的理由,况且独生子女的80后也有他们的难处和困惑,在家里缺少同龄人的交流,走向社会缺少手足兄弟的帮助。看问题需要辩证。这是中国哲学的命脉,可惜很多人总是对别人马列主义,对自己自由主义。
  网上流传这样一段话,我觉得是80后的真实写照:我们读小学的时候,读大学不要钱;我们要读大学的时候,读小学不要钱;我们还没能工作的时候,工作是分配的;我们可以工作的时候,找工作是要拼得头破血流的;我们不能挣钱的时候,房子是分配的;我们能挣钱的时候,却发现房子已经买不起了;我们没有进入股市的时候,傻瓜都在赚钱;我们兴冲冲地闯进去的时候,才发现自己成了傻瓜;当我们不到结婚年龄的时候骑单车就能娶媳妇;当我们到了结婚年龄的时候无房无车是不能娶老婆的;我们没生娃的时候,别人是可以生一打的;我们要生娃的时候,多生一个就要接扎的。
  谁能否定这些现实?个体是在历史的背景下是渺小的,多数人都是沧海一粟。一个幸福成功的人生,与个人的能力和品质息息相关,但同样必须受限于时代。更何况每个时代都有它的评价标准。如果有人说,80后应该面对高价房,不依不靠,自力更生,赚钱买房,然后,奉献社会。这就是有志气的80后,那我想问,难道我们不正在这样做么?高价房下,我们不正在为个人的幸福,为拉动中国GDP的增长而努力工作着么?如果有人说80后应该胸怀祖国,奔赴前线,为祖国统一大业而奋斗,老大没发话,你怎么知道国家需要的时候,我们不会去做?国庆阅兵式上那威武的身姿,90%是80后揶!?
  听着《中国心》长大的人未必就比听《双节棍》的人有责任感,乌鸦也不能因为屁股上有一撮白毛就笑话猪“黑”,当我们“80后”在办公室夜以继日地加班的时候,小有成就的“60后”“70后”却腆着微微隆起的肚子,夹着小皮包,开着轿车,穿梭流连于灯红酒绿之中,批评我们感情脆弱,爱情堕落的时候,自己却沉醉于“小蜜”的温柔之乡,或者上演“二奶传说”。当你们说我们能力低下的时候,却忘了自己蹒跚学步时其实也挺可爱。为什么不认为我们也很可爱呢?
   社会对“80后”的认识一直存在巨大误解,这种误解不仅表现在对问题本身认识的片面化,还表现在对80后主体认识的模糊化。 正如中国改革开放后,农村和城市发展不同步一样。农村80后和城市80后的人生历程也有着巨大的差别。具体表现在以下几点:
   一、农村的“80后”并不是传说中“娇生惯养”的独生子女,相反,我们大多是父母与“计划生育政策”抗争的产物,我们一生下来,父母就给政府交了一笔不菲的“超生费”,从此拉开了“欠债还钱”的序幕,虽说80年代农村已经实行家庭生产承包责任制,温饱基本解决。但是,我们一直都在贫困线上挣扎,直到现在,也没有大的改观。事实上,中国的农村,从70年代末80年代初实现了第一次飞跃之后,一直裹足不前。相信那些生活在东北、西北、西南地区农村的80后定有同感。相反,80年代以后,中国在城市所进行的改革却一浪高过一浪,城市实现了数次飞跃,在这种巨变中,生活在城市里的80后确实如媒体所言,独生独食催生了自私,父母的娇惯导致其能力低下,承受能力极差等等。但我并不认为农村的80后存在这些问题。
   二、农村的80后注定成为过渡的一代,父辈们挖地三尺,脱裤子当袄供应我们读完大学,(当然,没上大学的加入棒棒军,比我们更惨)一毕业,就面临就业困难,当城里的80后依靠着父母的关系轻而易举地找到工作时,我们农村的80后还抱着一沓简历在不属于自己的城市里一次又一次地碰壁。
   三、农村的80后注定生命是残缺的,注定会有遗憾,我们好不容易找到一份稳定工作,让父母来城里住几天成为我们又一个人生愿望。我们被迫无休止地跳槽,无休止地加班,当我们终于荣幸地成为房的时候,我们的父母要么撒手西去,要么年老力竭,成为我们一生的遗憾。而城市里的80后却可以从父母那里得到一笔首付款,很快成为有房一族。并且志高气昂地与我们争夺漂亮妹妹。
  四、农村的80后在贫困线上长大,在居无定所的城市中挣扎,带着农村人的质朴和善良,怀着“走出农村”的梦想与追求,背着父辈们的泪水和汗水,在一次又一次的跌打中前行,在对父辈们的无限内疚中品味苦涩人生。我们真的有别于城市80后,当然,我们讨论的这一切都是在讨论一个普遍性问题,我不否认城市里也有穷人,也有成熟、成功、辛勤的80后。
   总体上而言,80后同样是艰难的一代,在和平时期,我们不用同战争和饥饿作斗争,但是,我们需要和房子车子作斗争,这斗争是为了体面的活着,为了有尊严的活着,有志气的活着。如果还有人要批评80后,说他们没志气,请一定加好一长串定语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 09:49:29
说的精辟!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 10:21:06
说的好!!相信这是对的!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群