全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 数据分析师(CDA)专版
2097 2
2017-10-04
    最近在看碳排放相关文献,发现有这样一个相对共同的逻辑思路:文章的前半部分是不同区域尺度碳排放的时空格局演变,后半部分是借助空间计量模型来分析碳排放的影响因素。于是,在与同学讨论的过程中有的同学提出了这样一个疑问,关于“碳排放格局”与“影响因素”两部分如何进行有效地的逻辑结合,是否应对两者之间的逻辑关系进行必要的阐述?以体现出论文相对一致的研究主线,而不能像变形金刚一样仅仅是将两者组装在一起。关于这个问题也想请教大家,希望大家多多提提意见和看法,谢谢!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-10 10:56:30
个人感觉:描述完不同区域尺度碳排放的时空格局演变,接下来应该是对演变进行动因分析。空间计量模型是分析各区域互动的影响因素吧?但是这种互动的影响因素可能不是不同区域演变的主要动因——区域互动只是一个动因,碳排放的产业分析可能是更重要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-10 12:42:05
也许碳排放本身就是一个伪命题,至于后面的分析那就当成技术秀吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群