是否会受到法律制裁，这是一个法律的问题，首先要看是否有相关的法律对这种行为进行约束，然后就要看证据了，当然还要进行必要的法律程序。

如果一定要从中寻找相关的微观经济思想，我想，还是得谈谈相关法律的制定的理由，亦即立法的经济学依据。无疑，这是一种特殊的营销行为，通过威胁零售商“除非终止另一品牌的销售，否则停止发货”来达到垄断的目的。当然，最为一种经营策略，从博弈论上来说，无可厚非，但是就整个市场来说，若垄断成功，则造成了社会福利的外在性，人们的选择将减少，福利至少不会增高，严重的，将大大减少整个社会的福利。这就是法律中反对垄断及其行为的经济学依据吧……

我不是读法律的，从微观角度来说，应该是这个样子。

描述的很像黑社会哦，还有，以后举例子尽量用符号表示，当心可口可乐告你诽谤，呵呵，开个玩笑。

答案是肯定的，这种行为一定是违法的！我不知道在中国有没有这样的法律。在美国，1914年的《Clayton Act S-3》中就已经对“Vertical Restriction”有了严格的界定。