石开石 发表于 2017-10-9 15:10
我认为无差异曲线是胡扯，是不懂效用为何意的人的臆想。

石开石 发表于 2017-10-9 15:10
我认为无差异曲线是胡扯，是不懂效用为何意的人的臆想。

张建平 发表于 2017-10-9 15:21
楼主图2-1的提出，太突兀。缺乏“效用”定义的支撑和来历推导。

张建平 发表于 2017-10-9 15:19
你石同学就不要在此多语了。
冥想苦行者提出的，就是你口头认可但实际不认同的2+2模型呀。他针对两种财 ...

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 15:30
这个一点都不突兀，这个是总效用曲线，是任何一个经济人对任意一种物品的总效用曲线，只不过不同的人、不 ...

张建平 发表于 2017-10-9 15:21
楼主图2-1的提出，太突兀。缺乏“效用”定义的支撑和来历推导。

石开石 发表于 2017-10-9 15:32
关于2+2模型的交易问题，您的理论足矣。我认为没有什么错误。
但商品与货币的交易问题的供求明显是供给量 ...

张建平 发表于 2017-10-9 15:33
你图中明明有角标a、b，何为“总效用”？
你凭什么把曲线画成这个样子？这不是拍脑袋嘛。

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 15:35
如果朋友不认同边际效用递减规律，那么咱们也没有什么可讨论的，因为我的所有推理都是以边际效用递减、经 ...

张建平 发表于 2017-10-9 15:40
边际效用递减，本来就是假说。第一、效用概念不清楚；第二、效用计量不清楚；第三递减方式是假定出来的。

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 15:35
如果朋友不认同边际效用递减规律，那么咱们也没有什么可讨论的，因为我的所有推理都是以边际效用递减、经 ...

张建平 发表于 2017-10-9 15:51
第一，经济人如你所说，有A、B两人，他们面对的财货也有a、b两种，都是其中之一的获得者和另一种的付出者 ...

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 11:39
我已经提出希克斯和斯卢茨基的低档物品的收入效应的分析理论是错误的，难道就没有高手能反驳我的观点吗？没 ...

我已经提出希克斯和斯卢茨基的低档物品的收入效应的分析理论是错误的，难道就没有高手能反驳我的观点吗？没有高手能破我布下的这个小阵吗？

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 15:45
这不就对了！既然咱们在最基本的基础上面的观点都不相同，那么咱们还辩论什么呢？你不应该和我辩论，因为 ...

石开石 发表于 2017-10-9 07:03
承蒙邀请，也说两句吧。楼主文中内容，我没有研究过，相关的资料倒是看过，但是只是看看而已，看的一头雾水 ...

货币与商品量交换。P=m/Q，这是供求原理。

张建平 发表于 2017-10-9 16:00
西方经济学的错误，包括你所谓的这些基本观点。这些基本的东西错了，你看到它的结论错误也就没什什么奇怪 ...

张建平 发表于 2017-10-9 15:38
你的物币交易包含在2+2当中了，既然你认为2+2没有什么错误，怎么可能通过对物币交易的研究得出2+2模型完全 ...

冥想苦行者 发表于 2017-10-9 16:03
一个理论体系需要自洽，这是一个正确的理论体系所必须具备的基础之一，我用他们的理论来推导他们理论体系 ...

石开石 发表于 2017-10-9 16:07
您的理论太一般化了，只能是一种分析无法定量。而我要的是实证，必须能计量而且计量方法要正确。
必须用 ...

石开石 发表于 2017-10-9 16:07
您的理论太一般化了，只能是一种分析无法定量。而我要的是实证，必须能计量而且计量方法要正确。
必须用 ...

石开石 发表于 2017-10-9 16:07
您的理论太一般化了，只能是一种分析无法定量。而我要的是实证，必须能计量而且计量方法要正确。
必须用 ...

张建平 发表于 2017-10-9 16:12
对，一个理论应该自洽。
但你坚持的所谓基本，正是它无法自洽的根源。
你能从两个经济人交易两种财货这 ...

张建平 发表于 2017-10-9 16:32
我反复提醒过你，P=m/Q，仅仅是某一次交易的平均价格的表示方法。
P的设立，完全就是多余的，只是方便。 ...

张建平 发表于 2017-10-9 16:17
我的理论当中，不仅定量，而且是运算严密。
你要定量，要先搞清楚定的什么量。否则你也就是瞎胡算。
你 ...

317792209 发表于 2017-10-9 18:58
请问你的坐标图使用什么软件画的，我对内容不太了解，但对你的批判精神赞誉有加。