经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
张建平 发表于 2017-10-18 09:44
第一：物的有用性使物成为使用价值（《资本论》第一卷第一章第一节第4段第一句）
第二：商品体本身，如 ...
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-18 11:49
虽然我总体上对《资本论》持肯定态度，但是，我也不否认马克思的有些论点是可以商榷的。这里涉及到的就 ...
张建平 发表于 2017-10-18 12:08
因为认识到物对人有用（有价值），人才会去使用它，使用之后才会有效用。
所以，价值和效用是一个问题 ...
张建平 发表于 2017-10-18 09:44
第一：物的有用性使物成为使用价值（《资本论》第一卷第一章第一节第4段第一句）
第二：商品体本身，如 ...
张建平 发表于 2017-10-17 16:43
马克思直接用“使用价值”替代“商品”，还要别人怎么理解才算有能力？
张建平 发表于 2017-10-17 16:42
这种狡辩无意义。在英语中就是同一个词。
张建平 发表于 2017-10-17 16:35
野果有裹腹之用途，你可以直接摘来充饥。
螺丝钉有紧固之用途，你可以直接拿来紧固两个零件。
自行车有 ...
hhj 发表于 2017-10-19 09:26
到底是先认识物的有用才去使用呢？还是先使用了才懂得物对人有用？
比如，你虽然听说某抗癌药对你可能有 ...
hhj 发表于 2017-10-19 09:35
直接代替？看来，你对资本论不甚了了。商品的意义，在马克思那时，主要是指商品所凝结的劳动，即耗费劳动 ...
hhj 发表于 2017-10-19 09:39
药品有治病用途，但是它现在对你有用了吗？
hhj 发表于 2017-10-19 09:36
哈哈，你要是真的不懂理解那我也没办法。比如，谁都知道，药品是具有有用性的，否则它干吗叫做药品呢？但 ...
hhj 发表于 2017-10-19 09:26
到底是先认识物的有用才去使用呢？还是先使用了才懂得物对人有用？
比如，你虽然听说某抗癌药对你可能有 ...
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-20 09:55
我的“效用”理论还包括了其他内容：
1、除了“效用”这个概念以外，还有“效用评价”这个概念。“效用评 ...
张建平 发表于 2017-10-19 11:56
说法错误。
正确的说法是药品对病人是有用的。
你有病，药对你有用。我没病，药对我无用。
张建平 发表于 2017-10-19 11:53
我现在没病，它对我当然没用呀，没有用就是没有价值，而且现在对我还有负价值呢。
所以，我不会为负价值 ...
张建平 发表于 2017-10-19 09:14
“物的有用性”之物，是事物之物，不是物理之物！
非物理之物，谈不上什么理化性质，但照样有一个有用性 ...
张建平 发表于 2017-10-19 11:51
我当然知道马克思的价值就是所谓的劳动凝结。这不等于他说得对。
张建平 发表于 2017-10-19 11:45
马克思也知道，一个织工和一个蜘蛛的区别在哪里。
同样还知道一群蜜蜂和一个建筑师的区别在哪里。
人的 ...
张建平 发表于 2017-10-19 11:51
我当然知道马克思的价值就是所谓的劳动凝结。这不等于他说得对。
hhj 发表于 2017-10-20 10:20
正确的说法就是：药品是具有有用性的，但并不等于对任何人在任何时刻任何情况下都有用。
至于谁是病人， ...
hhj 发表于 2017-10-20 10:20
正确的说法就是：药品是具有有用性的，但并不等于对任何人在任何时刻任何情况下都有用。
至于谁是病人， ...
hhj 发表于 2017-10-20 10:23
你现在没病？也并不等于讲药品没有有用性呀，但是只不过现在药品对你没用而已。因此，一物的有用性与具体 ...
张建平 发表于 2017-10-20 12:58
什么药品治什么病。不要把局部当作整体。
张建平 发表于 2017-10-20 12:56
千万不要因为你有某种病，就把任意药品拿来吃。
也不要因为你有病，就让别人吃药。
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-20 11:23
如果我有某种病而我却不知道。
某种药物能治我的病，所以，这种药物客观上对我有“效用”；
但因为我认 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
