龚民 发表于 2017-10-12 11:35 
国家资本主义以你解释为准,还是以马恩的解释为准?你先打倒恩格斯,正是他在反杜林论中明确 ...
国家资本主义以你解释为准,还是以马恩的解释为准?你先打倒恩格斯,正是他在反杜林论中明确说国家成总资本家。
---------------------
恩格斯说的没错啊,我也说了“资本所有者是国家”呀,但国家是谁的国家?国家的背后是谁?
——马克思说了:“把一切生产工具集中在国家
即组织成为统治阶级的无产阶级手里”。
——在国家手里,也就是在无产阶级手里,也就是在全体人民的手里。
而你非要说“全民才是资本家”-------那么,供全民资本家寄生活的雇佣工人又是谁呢?是你吗?亳无疑问、恩格斯的解释才是对的。
---------------
恩格斯说的没错,但我说的更深入!
雇佣工人还是人民啊!人民有两个身份啊,一方面是资本家,一方面是劳动者,身兼两职不行吗?
作为劳动者,他们拿工资,
作为资本家,他们享受利润——利润上缴国家,做福利、发展生产,这还不是用在人民头上了吗?
国家总资本家剥削更多的人民,将资本主义生产关系发展到最高峰,从而引起社会主义变革。
列宁的国家国家资本主义升级论,是和恩格斯的认识惊人一致。列宁说国家资本主义是社会主义唯一入口,它的上一级才是社会主义。
那么,列宁的向社会主义升级又是什么意思?意味着什么?那正是向社会主义的劳动者所有、自由人联合体所有升级!
---------------
骑驴找驴呀,国家如果是自由的人民的国家,那么国家就是自由人联合体了!
所以,问题在于,
让国家真正成为自由的人民的国家,国家资本主义自然就升级为社会主义了。
这就是所谓的升级了。