p下降，货币肯定更值钱。。。p下降，实际货币供给量M/p增加，均衡利率下降，总收入增加，人们肯定愿意持有更多货币。。。选A

选A
价格水平下降则货币相对价值提高 人们更愿意持有货币

B
价格下降，货币价值当然升高；但货币属于劣势资产，没有利息收入，持有货币的动机在于流动性需求，货币价值上升，从而购买同等商品只需要更少的货币。
注意：
1，价格下降不意味着收入一定上升，一楼认为“由价格下降人们肯定更愿意买东西”不符合持久收入假说。
2，商品都在贬值而货币在升值不意味着人们会持有更多货币，因为其他金融资产并不贬值
3，货币价值升高是人们愿意将其他的资产转化为货币，货币属于劣势资产，没有利息收入，所以只要能够满足流动性需求（就是足够购买必须商品的需求），其余的货币必然会以有息资产如债券等形式持有
4，实际货币供给量M/p增加，均衡利率下降，总收入增加， 这种说法似乎颠倒了因果，注意，M/p是实际货币供给，而-hi+bQ是货币需求，决定利率i和总产出Q的因素并不是货币或者价格！所以货币需求并没有改变，货币市场的均衡只能由货币供给的改变来实现，就是把多余的货币转变成债券等形式持有。理解这个问题的另一种方法是费雪方程式MV=PQ，一国产出并不随着名义价格的改变迅速变化，V是一个相当稳定的量，主要随着金融技术改变，所以价格下降的即时效应就是流通中的货币供应过剩，人们的自然反应就是减少货币持有。产出的改变不可能是即时效应。

欢迎指教！

选A，P下降，就意味着一定的货币可以买到更多的东西，故货币价值升高，而货币和其他商品一样，价格上升，人们便愿意持有更多的货币。

选A 。因为价格水平的降低意味着买同样的商品所需的货币减少，货币价值升高，人们也就更愿意持有货币。

冒昧换一个比喻：在通缩的经济环境里，是现金为王还是持有资产好呢

冒昧换一个比喻：在通缩的经济环境里，是现金为王还是持有资产好呢

选B，价格水平下降货币价值升高，这点毫无疑问，关键是货币需求：这里必须假定实际收入不变，否则无法确定，因此消费水平受实际收入影响也将保持不变，由于货币价值升高购买相同的消费品此时需要的货币减少了。

选择A，理由是在价格水平下降时，人们手头不的货币能够买更多的商品，比如说以前购买一件物品现在可以购买两件。所以货币的价值在上升，同时由于货币持有者的一种心理。在和分析消费时是一样的人们总希望拥有多数量的东西，不管货币的价值上升还是下降总希望手头有更多的货币。同时在货币价值上升的情况下，人们拥有货币的愿望会更加强烈！

　　首先要理解“货币持有量”的意思，应该是指货币的交易需求量。价格下降了，人们交易用的货币量少了，当然持有量也就少了。多出来的拿去投资啊。

选A，想想通货膨胀就知道，正好和这个相反。