还 敛 集 ： 崇 洋 媚 外 与 不 懂 国 情

张五常

日期 : 2005年12月13日

不 少 朋 友 说 这 几 年 炎 黄 子 孙 开 始 崇 洋 媚外 ， 海 龟 派 当 道 ， 希 望 我 为 文 分 析 、 评 论 一 下 。 何 谓 「 崇 洋 媚 外 」 不 容 易 下 个 定 义 。 我 是 个不 崇 不 媚 的 人 ， 喜 欢 以 凭 独 立 之 见 来 去 纵 横 ， 但 对 西 方 的 文 化 与 科 学 的 很 多 方 面 衷 心 佩 服 。爱 欣 赏 ， 有 本 领 信 手 拈 来 占 为 己 有 ， 但 不 认 为 自 己 是 个 崇 洋 媚 外 的 人 。

佩 服 、 大 赞 ， 五 体 投 地 ， 是 做 学 问 应 有的 态 度 。 大 师 说 的 我 会 多 加 考 虑 ， 但 对 归 对 ， 错 归 错 ， 你 是 你 ， 我 是 我 ， 从 来 没 有 因 为 某 人是 大 名 家 或 某 国 了 不 起 而 把 错 的 说 为 对 。 我 想 ， 崇 洋 媚 外 是 指 那 些 说 西 方 的 月 亮 比 中 国 的 圆， 或 毫 无 研 究 ， 见 人 家 有 联 邦 制 就 说 中 国 也 要 搞 联 邦 制 ， 或 明 明 是 不 堪 入 目 的 鬼 妹 仔 也 说 得天 花 乱 坠 。 这 样 看 ， 这 些 年 中 国 的 青 年 彷 佛 有 点 崇 洋 媚 外 了 。

两 年 多 前 ， 报 道 说 北 京 通 过 了 反 垄 断 法， 将 于 该 年 十 一 月 一 日 施 行 。 同 学 传 来 通 过 了 的 法 例 ， 发 神 经 ， 全 部 是 从 美 国 的 反 托 拉 斯 法搬 过 来 的 ， 包 括 禁 止 价 格 分 歧 、 捆 绑 销 售 、 零 售 限 价 等 。 细 读 内 容 ， 发 觉 立 例 者 对 美 国 的 反托 拉 斯 案 例 毫 无 研 究 ， 显 然 是 从 不 知 所 谓 的 本 科 教 科 书 抄 过 来 。 我 曾 经 在 美 国 作 过 两 件 庞 大的 反 托 拉 斯 案 的 顾 问 ， 知 道 有 关 的 法 律 不 知 所 云 ， 搞 得 一 团 糟 ， 受 益 的 主 要 是 律 师 与 经 济 学者 。

更 令 我 感 到 困 扰 的 ， 是 北 京 要 禁 止 的 市场 行 为 ， 在 国 内 竞 争 激 烈 的 市 场 随 处 可 见 。 如 果 法 例 真 的 施 行 ， 绝 大 部 分 的 商 店 会 受 到 起 诉， 排 队 候 审 恐 怕 要 排 一 百 年 。 立 法 的 人 显 然 不 知 道 国 内 的 市 场 情 况 ， 不 懂 国 情 是 也 。 到 今 天我 还 搞 不 清 楚 该 法 例 是 起 于 崇 洋 媚 外 ， 还 是 起 于 不 懂 国 情 ， 又 或 者 是 二 者 的 合 并 。 当 时 我 迫 写 了 十 篇 文 章 解释 反 托 拉 斯 。 后 来 该 法 例 一 拖 再 拖 ， 年 多 后 推 出 的 反 垄 断 法 是 另 一 回 事 。 真 的 反 垄 断 是 反 对国 企 垄 断 ， 我 没 有 异 议 ， 但 谈 何 容 易 哉 ？

在 那 次 经 验 中 ， 知 情 的 朋 友 说 ， 赞 成 推出 反 托 拉 斯 的 是 海 龟 派 ， 反 对 的 是 土 鳖 派 ， 而 前 者 声 势 占 优 ， 动 不 动 推 出 西 方 的 经 济 理 论 来。 朋 友 ， 理 论 有 好 与 坏 之 分 ， 有 对 与 错 之 别 ， 加 上 因 为 其 他 法 例 中 西 不 同 ， 美 国 与 中 国 的 市场 行 为 很 不 一 样 ， 没 有 作 过 深 入 的 调 查 研 究 当 然 不 应 该 轻 举 妄 动 。 另 一 方 面 ， 中 国 的 市 场 发展 得 快 ， 经 济 增 长 了 不 起 ， 我 们 真 的 有 本 领 以 法 例 来 改 进 吗 ？ 自 己 对 市 场 研 究 了 四 十 年 ， 涉及 的 各 方 面 比 我 知 的 任 何 人 多 ， 但 衷 心 说 实 话 ， 这 些 年 我 从 国 内 的 市 场 学 得 多 ， 不 敢 言 改 。

最 近 央 行 看 来 有 浮 动 汇 率 的 意 向 。 格 林斯 潘 认 为 应 该 这 样 ， 佛 利 民 可 能 同 意 。 好 些 年 前 自 己 也 曾 那 样 建 议 ， 但 当 六 年 前 我 开 始 理 解中 国 独 有 的 货 币 制 度 ， 反 覆 推 敲 ， 知 道 行 得 通 ， 也 适 合 中 国 制 度 的 整 体 ， 就 改 变 了 主 意 。 搞学 问 是 不 应 该 有 成 见 的 。

不 久 前 读 到 《 亚 洲 周 刊 》 发 表 的 郎 咸 平教 授 写 的 、 题 为 《 人 吃 人 的 中 国 亟 待 和 谐 化 》 的 文 章 ， 其 中 小 标 题 是 《 国 企 改 革 天 怒 人 怨 》、 《 行 政 暴 力 侵 吞 民 有 资 产 》 、 《 社 会 之 坏 五 千 年 仅 见 》 等 ， 骂 得 厉 害 。 不 怀 疑 个 别 的 不 良例 子 存 在 ， 但 既 为 教 授 ， 郎 先 生 怎 可 以 那 样 不 负 责 任 地 一 般 化 呢 ？ 细 读 内 文 ， 郎 教 授 对 中 国的 经 济 与 政 治 的 制 度 架 构 近 于 一 无 所 知 。 难 道 哗 众 取 宠 真 的 那 么 值 钱 吗 ？

如 果 今 天 的 中 国 是 郎 教 授 笔 下 说 的 ， 理应 民 不 聊 生 。 或 者 说 ， 像 郎 教 授 说 的 到 处 胡 作 非 为 ， 没 有 半 点 做 得 对 ， 但 经 济 增 长 破 了 人 类纪 录 ， 人 民 的 生 活 与 自 由 不 断 改 进 ， 那 就 继 续 胡 作 非 为 下 去 好 了 。

从 来 懒 得 批 评 自 己 不 认 识 的 人 。 但 郎 咸平 为 了 争 取 注 意 ， 公 开 地 小 看 了 中 国 的 文 化 ， 污 辱 了 中 国 人 的 尊 严 ， 禁 不 住 要 说 几 句 。