无知求知 发表于 2017-11-9 16:54
测不准，不可认识，一说便是错，这是对自身能力的怀疑，而不是信仰。

无知求知 发表于 2017-11-9 16:56
这个问题我说不好，还是推荐你读霍金的《时间简史》。重点读“时间箭头”一章。

林汉扬 发表于 2017-11-9 17:01
你对自己由热力学第二定律得知:“时间是个变数条件，不断放大的变数条件。”这句话，认为错了吗?

林汉扬 发表于 2017-11-9 17:03
你认为霍金所言就是对的吗?

无知求知 发表于 2017-11-9 16:56
这个问题我说不好，还是推荐你读霍金的《时间简史》。重点读“时间箭头”一章。

无知求知 发表于 2017-11-9 17:14
在宇宙膨胀条件下，热力学第二定律是对的。

林汉扬 发表于 2017-11-9 17:36
但你的说法不较全面，只有整体没有局部，只有封闭系统没有开放系统。你忽略了另一个前提条件:“系统不输入 ...

无知求知 发表于 2017-11-9 17:14
在宇宙膨胀条件下，热力学第二定律是对的。

无知求知 发表于 2017-11-9 17:51
不全面就对了。全面的就是神的能力，不全面的才是人的能力。

林汉扬 发表于 2017-11-9 17:51
你都说了这个条件下了，超过了这个条件不就错了，当然，“错”这种说话是波普尔所谓“证伪”的说法，我认 ...

无知求知 发表于 2017-11-9 18:04
正是这样！所有定理定律都有适用条件，并非任何条件下都能够成立。
无知求知，就像跳高运动员那样，明知 ...

林汉扬 发表于 2017-11-9 16:53
价值=生产力*生产时间=FT；
劳动量=劳动力*劳动时间=ft；
一一一一一一一一一一一一

无知求知 发表于 2017-11-9 16:52
价值可以分析为“质、量、度”这三种判断。哪怕在经济领域里也是一样，不能够单独以“量”来表示。

林汉扬 发表于 2017-11-9 17:20
马克思的剩余价值(m)从全息系统角度来说，其实他忽略了m≤0的现象，可以是m=0，也可以是m

曹国奇 发表于 2017-11-9 18:28
一步一步来吧。

就质而言，我认为使用价值就是质。

无知求知 发表于 2017-11-9 18:39
不要提马克思的那些词语，因为这种词语不是用来理解的。马克思在《资本论》第二版跋里已经有过交代，这种 ...

林汉扬 发表于 2017-11-9 17:55
我经常多次提醒自己:“相对是绝对的，绝对是相对的”，我所说的全面全息观从来就是相对的绝对，在你语言 ...

无知求知 发表于 2017-11-9 18:39
不要提马克思的那些词语，因为这种词语不是用来理解的。马克思在《资本论》第二版跋里已经有过交代，这种 ...

林汉扬 发表于 2017-11-9 18:52
马经的词语只是我表达我在经济学方面的壳，尽管它有许多人为工具性，但如果突破它的局限条件之后也发现它 ...

无知求知 发表于 2017-11-9 18:53
哲学博士是学术界的最高学衔。达到这个水平的人就会在真理的看法上出现分歧。有的认为真理已经终极，这就 ...

无知求知 发表于 2017-11-9 18:53
哲学博士是学术界的最高学衔。达到这个水平的人就会在真理的看法上出现分歧。有的认为真理已经终极，这就 ...

林汉扬 发表于 2017-11-9 19:06
任何学术上的拓展都是回归根本的深入，纵之逾深横之逾宽。许多学科的发展都来之于根本问题的深挖。

曹国奇 发表于 2017-11-9 18:25
没搞明白这个问题，至少目前不是知道怎么测量劳动力。

林汉扬 发表于 2017-11-9 20:06
没搞明白这个问题，至少目前不是知道怎么测量劳动力。
一一一一一一一一一一一
我是把劳动力分两个层次 ...

石开石 发表于 2017-11-9 20:43
人类分工种类极多，且生产往往需要多数人配合，研究个人劳动力很难也没有意义。

曹国奇 发表于 2017-11-10 20:20
我是认为价值是财富的量，所以在本质上价值与劳动力和生产力没有关系，之所以选择生产力来测量，这仅 ...

林汉扬 发表于 2017-11-10 22:26
认为价值是财富的量，所以在本质上价值与劳动力和生产力没有关系?
一一一一一一一
劳动力和生产力与价值 ...

曹国奇 发表于 2017-11-10 22:29
不是说了吗，是财富的量

曹国奇 发表于 2017-11-9 00:54
哈哈，我30年前初入道是就得出价值=劳动力*劳动时间，即q=ft;后来改成价值=生产力*生产时间，即Q=FT